| Czytano: 3248 razy | | |
10-tka Chevrolet Szpot
Kategoria wydarzenia: 100-999 osób
|
KLIKNIJ MAPKĘ ABY ZOBACZYĆ
LISTĘ UCZESTNIKÓW
|
MIEJSCE |
Swarzędz
Wielkopolskie
Powiat poznanski
gm.Swarzędz |
DATA |
13-5-2012 (niedziela) |
DYSTANS |
10 km |
TELEFON |
696 429 859 |
E-MAIL |
bieg.chevrolet@szpot.pl |
STRONY WWW |
|
DYSCYPLINA |
 Biegi
|
PLIKI |
| | |
| |
Powyższa lista przedstawia prawdopodobne wyniki odszukane na podstawie daty i lokalizacji zawodów. Aby dokładnie przeszukiwać wyniki imprez sportowych dostępne w naszym serwisie skorzystaj z działu WYNIKI
| | | | | Wg automatycznego wyszukiwania prawdopodobnie nie dysponujemy jeszcze galeriami zdjęć z tych zawodów. Na wszelki wypadek możesz ręcznie przeszukać dział ZDJĘCIA
Jeżeli dysponujesz własną galerią zdjęć z tych zawodów i opublikowałeś ją w internecie - wypełnij FORMULARZ a link do niej pojawi się także na naszej stronie. | | | | | | | | | | | | | | | | 
rafal1w | 
SzalonyTom | 
Iwi7 | 
Robert | 
jagódka | 
ptasior |
grzegorz57 | 
marcin.iva |
|
DODATKOWE INFORMACJE:
- Zapisy od 1 lutego do 6 maja 2012r
- Limit 1000 uczestników
- Start i meta - Rynek Swarzędz
- Trasa Atestowana
- Losowanie atrakcyjnych nagród wśród wszystkich uczestników
- Nagrody o łącznej wartości 15 000 zł
- Nagrody w kategoriach wiekowych
- Pakiet startowy - Medal dla każdego biegacza
|
| | | Autor: Agata68, 2012-05-14, 20:01 napisał/-a:
Nie wiem co z tymi wynikami i międzyczasami. Mam tylko nadzieję, że ich nie zmienią , bo nie będzie mojej życiówki.
Chciałam bardzo podziękować Jackowi i Wojtkowi nr startowe 32 i 237 - DZIĘKI CHŁOPAKI- To był dopiero mój trzeci start w 4 miesięcznej karierze biegania i tylko dzięki Wam w 2 miesiące po 8 Maniackiej poprawiłam wynik o przeszło 7 minut i przepraszam, że uczepiłam się Was i dyszałam Wam na plecach ale to Wy poprowadziliście mnie w tym tempie do mety. Napewno będę Was wypatrywać na innych imprezach biegowych więc jeżeli grałam wam na nerwach to chowajcie się przede mną. DZIĘKI, DZIĘKI, DZIĘKI | | | | Autor: Arti, 2012-05-14, 20:17 napisał/-a:
Czyli gdzie były te punkty bo nijak żaden się nie zgadza?
1 782 SAWE Elisha kiprotich ELDORET KEN BENEDEK-TEAM 82 M30/1 M / 1 00:28:30 00:28:30 02.51 +0:00:00 0:10:17 / 1 0:13:40 / 1 0:24:53 / 1
10:17 na 4,5 km to szybciej niż rekord świata (daje 11:26 na 5km)
Gdyby brać pod uwagę również pomiar z 8,5 km (24:53)to zwycięzca musiałby pokonać ostatnie 1,5 km w 3:36 co również jest niemożliwe chyba,że to by było mniej niż 1500m. Przy jego tempie 1500m powinno mu zająć 4:16.
W czasie 3:36 zdążyłby pokonać około 850m. Czyli zabrakłoby 150m...
Ps. U mnie różnica 50 sekund na 5 kilometrze i też potwierdzam,że biegnąc nie było tam maty chyba,że był jakiś inny sposób pomiaru międzyczasu. | | | | Autor: pterodaktyl, 2012-05-14, 21:03 napisał/-a:
Być może chipy w nr startowych nie bardzo się sprawdzają - na trasie Mogilno Trzemeszno też były jakieś przekłamania - nie wszystkich pomierzyło, nie zawsze czasy się zgadzały. - i chipy też były w nr startowych | | | | Autor: mundy, 2012-05-14, 22:05 napisał/-a:
Nie było dodatkowych punktów pomiarowych na 4,5 km i 9,5 km. Te odczyty to z 5 km i ze startu gdzie zawodnicy biegli w przeciwnym kierunku. Nikt nie mierzył dokładnie w jakim punkcie biegu to było. Wartości 4,5 oraz 9,5km są tylko orientacyjne | | | | Autor: Arti, 2012-05-14, 22:21 napisał/-a:
Hmm dziwne informacje. Jak uzyskano na 4,5 i 9 orientacyjnie?
Najważniejsze....jeżeli twierdzi się,że pomiar był na 5 kilometrze to skąd taka różnica aż 50 sekund a u niektórych minuta podczas gdy na biegach wynosi to idealnie lub 1-2 sekundy różnicy?
To oznacza ,że 5 km nie był 5 km albo pomiar nie był na 5 kilometrze.
I skąd orientacyjnie między 4,5 a 5km orientacyjnie wpisano dystans czy czas? bo ani to ani to na pierwszy rzut oka osoby biegającej nie zgadza się.
Pierwszy raz spotykam się aby w komunikacie końcowym podano coś orientacyjnie...
Kim jest tajemniczy mundy?
Drążę bo nijak nie wiadomo czy była życiówka czy nie... | | | | Autor: slawek_, 2012-05-14, 22:37 napisał/-a:
jaka życiówka Arti ? na 10km? | | | | Autor: Arti, 2012-05-14, 22:43 napisał/-a:
Niby tak, niewiele. Ale ewidentnie nie było to tempo na życiówkę do tego ze sporym przeciwnym wiatrem i 4 podbiegami.
Niby 36:24 ale ewidentnie realnie byłoby w granicach 36:50 | | | | Autor: krzysztofg, 2012-05-15, 19:12 napisał/-a:
Szczęka opada jak popatrzycie na wynik 75 latka - Roberta Czysza: 34:00!
Żeby wszystkim ulżyć(również Robertowi)dodam, że po sprawdzeniu na stronie klubu AZS UAM: http://main2.amu.edu.pl/~triatlon/html/robert.html
okazuje się że Robert jest utalentowanym wszechstronnie 18-latkiem (uff).
Gratuluje świetnego wyniku Robercie!
| | | | Autor: kocan, 2012-05-18, 09:11 napisał/-a:
Wychodzi na to, że nie tylko punkty pośrednie pomiaru czasu były orientacyjne, ale i cały dystans, który ponoć miał atestację. Oznaczenia kilometrów też były orientacyjne, co wskazywali znajomi biegacze. Dodam jeszcze, że czas netto, który początkowo w komunikacie końcowym był taki sam jak brutto, został orientacyjnie oszacowany na 2 sek. krótszy, choć na pewno był dłuższy (wg mojego zegarka 9 sek.). | | | | Autor: Kalak, 2012-05-21, 20:13 napisał/-a:
Dystans na 99% to było 10 km. Czas brutto też raczej był ok. Czas netto już nie. Poustawiane kilometry na trasie już na pewno nie. Na 1 kilometrze stoper pokazał mi 2:29 :):):), aż taki dobry nie jestem. Napisałem maila do organizatora że mi się czas netto nie zgadza i faktycznie to poprawili. Choć jeden z Panów organizatorów odpisał mi: o co Panu chodzi? Wszyscy mają czas netto równy brutto. Pan chyba trochę nie doinformowany był :) .Ogólnie bieg nieźle zorganizowany. Tak jak mówię czas brutto prawie na pewno jej ok na wynikach. Miejmy na dzieje że za rok poprawia to o czym pisaliśmy. Ja na pewno się zjawię na linii startu za rok :). | | |
|
