|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | ASICS | Liga Amatorów | | Wątek założył | Admin (2012-02-14) | | Ostatnio komentował | Hasan (2012-05-21) | | Aktywnosc | Komentowano 54 razy, czytano 143 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 3 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2012-02-29, 13:38
2012-02-29, 13:27 - amd napisał/-a:
Ok.
Kolega Jacek Kurzawa.
Biegł w Gdyni w 2011 roku 10 kilometrów.
Ma czas w startach 44:45:00.
44 godziny 45 minut 0 sekund.
Tempo 268 minut 30 sekund na kilometr.
4 godziny 28,5 minut każdy kilometr.
Z pozostałymi wynikami jest podobnie - wystarczy spojrzeć w linki które podałem.
Widać tam różnicę (u obu panów) między dyszkami, piątkami a półmaratonami i maratonami.
Z czego wniosek że podczas wprowadzania danych na stronie maratonypolskie.pl nie są sprawdzane wartości.
Pan Artur Dębicki (amd) sprawdził swoje przypuszczenie wpisując w swój start na 10km w Gdyni w sobotę wartość 59:59:59
59 godzin 59 minut 59 sekund
System to przyjął.
Do sprawdzenia w moich startach.
A zatem - skoro byłeś tak miły zarzuciłeś mi napisanie nieprawdy to teraz bądź tak miły i to odszczekaj.
Odpuszczę Ci wchodzenie staropolskim zwyczajem pod stół.
|
A dlaczego system miałby nie przyjąć 59:59:59? Nie rozumiem zarzutów. Jeżeli ktoś pokona dystans np. w 50-kg kostiumie nurka to czemu mamy mu zabronić zarejestrować wynik? Nie sprawdzamy wyników, sprawdzane są tylko te które decydują o lokatach na topie plus pewien procent losowych wyników. Wystarczy przeczytać regulamin.
Propozycje wprowadzania jakichś limitów lub automatów nie mają żadnego sensu - zawsze znajdą się wyjątki, które będą wymagały usunięcia owych proponowanych limitów.
Żadna z proponowanych poprawek nie nadaje się do implementacji. Limit 8 godzin na maraton? A jeżeli ktoś uczestniczył w maratonie pływackim?
Do odszczekiwania pozwolę sobie zachować kulturę i nie skomentuję. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 13:53
2012-02-29, 13:38 - Admin napisał/-a:
A dlaczego system miałby nie przyjąć 59:59:59? Nie rozumiem zarzutów. Jeżeli ktoś pokona dystans np. w 50-kg kostiumie nurka to czemu mamy mu zabronić zarejestrować wynik? Nie sprawdzamy wyników, sprawdzane są tylko te które decydują o lokatach na topie plus pewien procent losowych wyników. Wystarczy przeczytać regulamin.
Propozycje wprowadzania jakichś limitów lub automatów nie mają żadnego sensu - zawsze znajdą się wyjątki, które będą wymagały usunięcia owych proponowanych limitów.
Żadna z proponowanych poprawek nie nadaje się do implementacji. Limit 8 godzin na maraton? A jeżeli ktoś uczestniczył w maratonie pływackim?
Do odszczekiwania pozwolę sobie zachować kulturę i nie skomentuję. |
Wystarczy przeczytać mój post i sprawdzić link żeby wiedzieć o czym ja piszę.
Benek pisał o tym, że patrzycie na starty w Lidze.
Ja pisałem o wprowadzaniu danych do formularza wyników.
W zasadzie nieporozumienie.
Ale ... ale nie trzeba było zarzucać nieprawdy tylko przeczytać uważnie tekst. To raz.
Więc teraz proszę przepraszać.
Dwa - rozumiem że obydwaj koledzy swoje wszystkie starty na dystansach poniżej godziny robią w kombinezonach nurka ?
Trzy - istnieje limit czasowy w biegach, prawda ? Osoby nie mieszczące się w nim nie są klasyfikowane, prawda ?
Cztery - zrobiłem mały eksperyment. Wpisałem brutto 59:59:59 i netto 99:99:99.
Wynik nonsensowny.
System przyjął.
Czy mam coś do tego ? Nie. Gdybym tak skonstruował program na zajęciach z programowania to nie miałbym zaliczonego laboratorium a prowadzący marudził by coś o weryfikacji danych, warunkach brzegowych, dobrej praktyce programowania itp.
Ale to nie laboratorium - to życie. Strona nie moja - więc się nie czepiam.
Natomiast nie podoba mi się coś innego.
Zwróciłem Wam uwagę na coś. Bez względu co napisze admin - to JEST pewien feler. Nie czepiałem się. Wyjaśniłem o co mi chodzi - nie uważałem tego za coś wielkiego.
Dobrym obyczajem jest podziękować. Względnie napisać że wiemy o tym ale z takich czy innych względów nie chcemy tego usprawniać.
I ok - nie ma problemu.
Ale alergiczna reakcja i zarzucanie pisania nieprawdy jest po prostu nieadekwatna do rangi wydarzenia.
Panowie - nie przesadzacie trochę ? Wszystko Wam się kojarzy z ostrą krytyką ? |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-02-29, 13:56
2012-02-15, 09:30 - benek napisał/-a:
Łukasz nie widnieje w wykazie PZLA jako posiadacz I klasy sportowej na dzień 1.01.2011.
Z racji osiągniętych wyników taką klasę zapewne nabył na dzień 1.01.2012. |
Jeśli chodzi o spór o wyniki Kolegi Łukasza, to On nie posiadał w swojej karierze 1 klasy sportowej. A wynik uzyskany w biegu w Gdyni (30:22) nie daje mu tej klasy, gdyż trasa nie posiadała atestu ;-)
Więc posiada wynik 30:28 i to jest jego wynik życiowy, na atestowanej trasie.
Pozdrawiam :-) |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:02
2012-02-29, 13:53 - amd napisał/-a:
Wystarczy przeczytać mój post i sprawdzić link żeby wiedzieć o czym ja piszę.
Benek pisał o tym, że patrzycie na starty w Lidze.
Ja pisałem o wprowadzaniu danych do formularza wyników.
W zasadzie nieporozumienie.
Ale ... ale nie trzeba było zarzucać nieprawdy tylko przeczytać uważnie tekst. To raz.
Więc teraz proszę przepraszać.
Dwa - rozumiem że obydwaj koledzy swoje wszystkie starty na dystansach poniżej godziny robią w kombinezonach nurka ?
Trzy - istnieje limit czasowy w biegach, prawda ? Osoby nie mieszczące się w nim nie są klasyfikowane, prawda ?
Cztery - zrobiłem mały eksperyment. Wpisałem brutto 59:59:59 i netto 99:99:99.
Wynik nonsensowny.
System przyjął.
Czy mam coś do tego ? Nie. Gdybym tak skonstruował program na zajęciach z programowania to nie miałbym zaliczonego laboratorium a prowadzący marudził by coś o weryfikacji danych, warunkach brzegowych, dobrej praktyce programowania itp.
Ale to nie laboratorium - to życie. Strona nie moja - więc się nie czepiam.
Natomiast nie podoba mi się coś innego.
Zwróciłem Wam uwagę na coś. Bez względu co napisze admin - to JEST pewien feler. Nie czepiałem się. Wyjaśniłem o co mi chodzi - nie uważałem tego za coś wielkiego.
Dobrym obyczajem jest podziękować. Względnie napisać że wiemy o tym ale z takich czy innych względów nie chcemy tego usprawniać.
I ok - nie ma problemu.
Ale alergiczna reakcja i zarzucanie pisania nieprawdy jest po prostu nieadekwatna do rangi wydarzenia.
Panowie - nie przesadzacie trochę ? Wszystko Wam się kojarzy z ostrą krytyką ? |
Prowadzącemu Pana laboratorium odpowiedziałbym, że nie ma racji, bo liczba możliwych wyników dla różnych dyscyplin jest tak duża, że nie można wprowadzić tego typu ograniczeń. Tym się właśnie różnią rozważania akademickie od rzeczywistości :-)
Podaje Pan wiele nieprawd. I Benek napisał prawdę. Limit czasu na biegu nie ma nic wspólnego z automatycznym dyskwalifikowaniem zawodników, którzy przybiegli po jego przekroczeniu. Więc to kolejna nieprawda z Pana strony. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:14
2012-02-29, 13:27 - amd napisał/-a:
Ok.
Kolega Jacek Kurzawa.
Biegł w Gdyni w 2011 roku 10 kilometrów.
Ma czas w startach 44:45:00.
44 godziny 45 minut 0 sekund.
Tempo 268 minut 30 sekund na kilometr.
4 godziny 28,5 minut każdy kilometr.
Z pozostałymi wynikami jest podobnie - wystarczy spojrzeć w linki które podałem.
Widać tam różnicę (u obu panów) między dyszkami, piątkami a półmaratonami i maratonami.
Z czego wniosek że podczas wprowadzania danych na stronie maratonypolskie.pl nie są sprawdzane wartości.
Pan Artur Dębicki (amd) sprawdził swoje przypuszczenie wpisując w swój start na 10km w Gdyni w sobotę wartość 59:59:59
59 godzin 59 minut 59 sekund
System to przyjął.
Do sprawdzenia w moich startach.
A zatem - skoro byłeś tak miły zarzuciłeś mi napisanie nieprawdy to teraz bądź tak miły i to odszczekaj.
Odpuszczę Ci wchodzenie staropolskim zwyczajem pod stół.
|
Napisałem - 30-40% WSZYSTKICH wyników wprowadzonych przez zawodników przeszło na potrzeby ustalenia klasyfikacji ASICS Ligi Amatorów 2011 weryfikacje.
Twoje JEDNOSTKOWE przykłady są w pozostałych 60-70% nie sprawdzonych. Głownie dlatego, że nie walczyły o czołowe lokaty bo w pierwszej kolejności Ci zawodnicy byli sprawdzani.
Zatem czekam aż TY odszczekasz. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:17
2012-02-29, 14:02 - Admin napisał/-a:
Prowadzącemu Pana laboratorium odpowiedziałbym, że nie ma racji, bo liczba możliwych wyników dla różnych dyscyplin jest tak duża, że nie można wprowadzić tego typu ograniczeń. Tym się właśnie różnią rozważania akademickie od rzeczywistości :-)
Podaje Pan wiele nieprawd. I Benek napisał prawdę. Limit czasu na biegu nie ma nic wspólnego z automatycznym dyskwalifikowaniem zawodników, którzy przybiegli po jego przekroczeniu. Więc to kolejna nieprawda z Pana strony. |
Cóż ... nie, nie jestem zaskoczony brakiem przeprosin. Prędzej dacie bana za nie pasowanie do profilu portalu, czyż nie ? :-)
Co do samego programowania - powiązanie wprowadzanych danych z ich grupami to dość prosta sprawa. Choć fakt, zwykle nie che się tego robić tylko poświęca kreatywność na tworzenie bardzo interesujących uzasadnień "dlaczego się nie da".
A właśnie skoro jesteśmy przy uzasadnieniach - jaki głęboki sens przemawia za umożliwieniem zaistnienia sytuacji w której wynik netto jest większy od wyniku brutto ? To może być nad wyraz interesujące uzasadnienie. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:21
2012-02-29, 14:14 - benek napisał/-a:
Napisałem - 30-40% WSZYSTKICH wyników wprowadzonych przez zawodników przeszło na potrzeby ustalenia klasyfikacji ASICS Ligi Amatorów 2011 weryfikacje.
Twoje JEDNOSTKOWE przykłady są w pozostałych 60-70% nie sprawdzonych. Głownie dlatego, że nie walczyły o czołowe lokaty bo w pierwszej kolejności Ci zawodnicy byli sprawdzani.
Zatem czekam aż TY odszczekasz. |
A czy ja napisałem że nie przeprowadziliście weryfikacji danych na czołowych miejscach Ligi Asics ?
Czy też że system na mp.pl umożliwia wprowadzenie nonsensownych danych w profilu starty osób startujących ? A tak się składa że te dane są potem brane do wyników Ligi.
Zarzuciłeś mi że to nieprawda że dane nie są weryfikowane, bo są.
Przepraszam - ale nie są. I potwierdził to admin swoim pierwszym wpisem.
Żeby zrozumieć co ktoś pisze trzeba najpierw chcieć zrozumieć. Jak ja mówię A ty chcesz to zrozumieć jako 1 (bo to pierwsza litera alfabetu, zatem jeden) to ja nic na to nie poradzę. |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:25
2012-02-29, 14:21 - amd napisał/-a:
A czy ja napisałem że nie przeprowadziliście weryfikacji danych na czołowych miejscach Ligi Asics ?
Czy też że system na mp.pl umożliwia wprowadzenie nonsensownych danych w profilu starty osób startujących ? A tak się składa że te dane są potem brane do wyników Ligi.
Zarzuciłeś mi że to nieprawda że dane nie są weryfikowane, bo są.
Przepraszam - ale nie są. I potwierdził to admin swoim pierwszym wpisem.
Żeby zrozumieć co ktoś pisze trzeba najpierw chcieć zrozumieć. Jak ja mówię A ty chcesz to zrozumieć jako 1 (bo to pierwsza litera alfabetu, zatem jeden) to ja nic na to nie poradzę. |
Jeśli wyniesie się ze szkoły podstawowej umiejętność czytania ze zrozumieniem to było by Ci łatwiej. O kulturze i teksie o odszczekaniu nie będę wspominał.
Twój cytat: "Przy tej okazji wyszło, że dane wpisywane na stronie nie są w żaden sposób sprawdzane."
Jak już wyjaśniałem dane są sprawdzane. Temat dotyczy Ligi Asics.
|
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:38
2012-02-29, 14:25 - benek napisał/-a:
Jeśli wyniesie się ze szkoły podstawowej umiejętność czytania ze zrozumieniem to było by Ci łatwiej. O kulturze i teksie o odszczekaniu nie będę wspominał.
Twój cytat: "Przy tej okazji wyszło, że dane wpisywane na stronie nie są w żaden sposób sprawdzane."
Jak już wyjaśniałem dane są sprawdzane. Temat dotyczy Ligi Asics.
|
Taaaaa ....
Pytanie podstawowe:
Skąd się biorą dane w zestawieniu Ligi ? Wpisuje się je w osobnym formularzu - czy są brane z listy startów ?
Mój pierwszy wpis:
Przeglądając wyniki dyszki panów i patrząc na pozycje 254 i 255 tak sobie myślę że można by odrobinę usprawnić instrukcje warunkowe sprawdzające sensowność wpisywanych danych.
http://www.maratonypolskie.pl/mp_index.php?dzial=9&action=53&code=7&value=18584
http://www.maratonypolskie.pl/mp_index.php?dzial=9&action=53&code=7&value=18325
Jak widać po liście startów problem z poprawnym wypełnianiem przez nich pól na wyższych dystansach pojawi się u obu panów na szczęście dopiero wówczas kiedy zejdą poniżej godziny na dystansie półmaratonu :) - czego im rzecz jasna gorąco życzę.
Mój drugi wpis:
Właściwie nie chodzi o sprawdzanie wyników samej LA. Przy tej okazji wyszło, że dane wpisywane na stronie nie są w żaden sposób sprawdzane.
W związku z tym moja sugestia - poprawienia w wolnej chwili mechanizmu wprowadzenia danych tak, żeby dane nie mające sensu były od razu wychwytywane podczas ich wprowadzania.
Jeżeli jest chęć rzecz jasna.
No - wiecie o co mi chodzi mam nadzieję ? Np. jeżeli ma być format wprowadzenia danych w postaci HH:MM:SS to wejście typu 40:00 nie zostanie przyjęte.
Bo jak podejrzewam tu tkwi źródło - koledzy półmaraton i maraton wpisali poprawnie -> Godzina:Minuta:Sekunda. A dyszkę (i piątkę) Minuta:Sekunda, a ponieważ format wprowadzenia musi być XX:YY:ZZ więc dodane zostały na końcu zera.
Lepsze by było rzecz jasna sprawdzenie czy wprowadzone wartości mieszczą się w jakichś granicach, na przykład czy są między 00:00:00 a 07:59:59 dla maratonu. A najlepiej żeby był brany do funkcji warunkowej limit orga (jeżeli jest).
**************************
Wybacz, benek, ale hipoteza że nie rozumiesz o co chodzi nie przekonuje mnie.
Myślę raczej że nieuważnie przeczytałeś mój pierwszy wpis, potem równie pobieżnie drugi, a potem się zagotowałeś i nie umiesz się po prostu przyznać do błędu.
Jak dla mnie EOT, nie ma sensu ciągnąć tej farsy. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:47
2012-02-29, 14:38 - amd napisał/-a:
Taaaaa ....
Pytanie podstawowe:
Skąd się biorą dane w zestawieniu Ligi ? Wpisuje się je w osobnym formularzu - czy są brane z listy startów ?
Mój pierwszy wpis:
Przeglądając wyniki dyszki panów i patrząc na pozycje 254 i 255 tak sobie myślę że można by odrobinę usprawnić instrukcje warunkowe sprawdzające sensowność wpisywanych danych.
http://www.maratonypolskie.pl/mp_index.php?dzial=9&action=53&code=7&value=18584
http://www.maratonypolskie.pl/mp_index.php?dzial=9&action=53&code=7&value=18325
Jak widać po liście startów problem z poprawnym wypełnianiem przez nich pól na wyższych dystansach pojawi się u obu panów na szczęście dopiero wówczas kiedy zejdą poniżej godziny na dystansie półmaratonu :) - czego im rzecz jasna gorąco życzę.
Mój drugi wpis:
Właściwie nie chodzi o sprawdzanie wyników samej LA. Przy tej okazji wyszło, że dane wpisywane na stronie nie są w żaden sposób sprawdzane.
W związku z tym moja sugestia - poprawienia w wolnej chwili mechanizmu wprowadzenia danych tak, żeby dane nie mające sensu były od razu wychwytywane podczas ich wprowadzania.
Jeżeli jest chęć rzecz jasna.
No - wiecie o co mi chodzi mam nadzieję ? Np. jeżeli ma być format wprowadzenia danych w postaci HH:MM:SS to wejście typu 40:00 nie zostanie przyjęte.
Bo jak podejrzewam tu tkwi źródło - koledzy półmaraton i maraton wpisali poprawnie -> Godzina:Minuta:Sekunda. A dyszkę (i piątkę) Minuta:Sekunda, a ponieważ format wprowadzenia musi być XX:YY:ZZ więc dodane zostały na końcu zera.
Lepsze by było rzecz jasna sprawdzenie czy wprowadzone wartości mieszczą się w jakichś granicach, na przykład czy są między 00:00:00 a 07:59:59 dla maratonu. A najlepiej żeby był brany do funkcji warunkowej limit orga (jeżeli jest).
**************************
Wybacz, benek, ale hipoteza że nie rozumiesz o co chodzi nie przekonuje mnie.
Myślę raczej że nieuważnie przeczytałeś mój pierwszy wpis, potem równie pobieżnie drugi, a potem się zagotowałeś i nie umiesz się po prostu przyznać do błędu.
Jak dla mnie EOT, nie ma sensu ciągnąć tej farsy. |
Temat dotyczy Ligi Asics.
1. Czy dane zawodników w Lidze Asics są sprawdzane?
Tak, są sprawdzane.
2. Czy można wpisać wynik na 10 km - 99 h:**:**?
Tak można ale trzeba wziąć pod uwagę, że zakładce Starty można wrzucić nie tylko starty biegowe, któe mogą trwać dłużej niż wspomniany czas.
Oczywiście masz rację, że można by było zablokować nieistniejące wartości np. 99 sekund itp.
Można było by wprowadzić ograniczenia wpisów w czasach maratonu tak jak proponujesz np. 8 h, jednak jeśli jakiś zawodnik będzie biegł maraton w Ameryce Południowej gdzie limit bedzie wynosił 10 h i pobiegnie 9 h to czemu ma nie miec możliwości wpisania tego wyniku?
Nie znamy wszystkich biegów na swiecie a taka sytuacja moze hipotetycznie wystąpić.
|
| | | | | |
|
2012-02-29, 14:58
2012-02-29, 14:21 - amd napisał/-a:
A czy ja napisałem że nie przeprowadziliście weryfikacji danych na czołowych miejscach Ligi Asics ?
Czy też że system na mp.pl umożliwia wprowadzenie nonsensownych danych w profilu starty osób startujących ? A tak się składa że te dane są potem brane do wyników Ligi.
Zarzuciłeś mi że to nieprawda że dane nie są weryfikowane, bo są.
Przepraszam - ale nie są. I potwierdził to admin swoim pierwszym wpisem.
Żeby zrozumieć co ktoś pisze trzeba najpierw chcieć zrozumieć. Jak ja mówię A ty chcesz to zrozumieć jako 1 (bo to pierwsza litera alfabetu, zatem jeden) to ja nic na to nie poradzę. |
Widzę, że nie rozróżnia Pan weryfikacji wyników od automatycznego narzucania wartości wypełnianym polom.
Więc wyjaśnię po raz kolejny - weryfikacja wyników LIGI ASICS jest prowadzona w zakresie przewidzianym przez regulamin. Natomiast automatycznego korygowania / uniemożliwiania wpisywania różnych wartości w pola wyniku nie będzie.
Dlaczego nie będzie? Dlatego, że jest to niemożliwe przy tak szerokim spektrum wpisywanych różnych wyników. Pan patrzy tylko i wyłącznie na biegi, natomiast użytkownicy portalu rejestrują starty w różnych dyscyplinach sportowych. Więc nawet wpisanie wyniku 11:95 ma sens bo może to być wynik uzyskany na stadionie np przez jednego z czytelników na 100 metrów a czytelnik chce ten wynik sobie zachować W SWOJEJ WIZYTÓWCE, dlatego sekundy wpisuje w pole minut, a setne w pole sekund. Ocenia Pan temat z wąskiego punktu widzenia nie mając wiedzy na temat pełnego wykorzystania funkcji rejestracji wyników. Wprowadzenie proponowanych przez Pana "ograniczeń" spowodowałoby utratę funkcjonalności.
Stosowane przez Pana przymiotniki takie jak "nonsensowny" poza kolorystyką nie wnosi do dyskusji niczego.
Nie zamierzam też dziękować Panu za uwagi, bo są one błędne. Nie będziemy także przepraszać, bo nie mamy za co - to Pan użył zwrotu obelżywego w stosunku do jednego z redaktorów. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:02
Merytorycznie - tylko odnośnie metody wprowadzania startów.
Podczas wypełniania danych na temat zawodów wybieramy na pierwszym miejscu pole o nazwie dyscyplina.
Więc istnieje możliwość - poprzez grupę dyscyplina - oddzielić wynik uzyskany na przykład w maratonie pływackim od maratonu biegowego.
W tym momencie pole dyscyplina jest polem tekstowym - opisowym.
Można je wykorzystać jako pole uruchamiające funkcję wyboru.
Po rozbudowaniu można dodatkowo powiązać wybór zawodów z danymi z tych zawodów - na przykład limitem czasu.
Rzecz jasna można skonstruować wprowadzanie danych w taki sposób, żeby była możliwość wprowadzenia danych poza pewnymi granicami ale automatycznie ta informacja gdzieś zostawała - do późniejszego wykorzystania.
Jak napisałem - tak można zrobić, a czy jest sens ? Nie wiem, ja nie jestem właścicielem, nie ponoszę kosztów, nie czepiam się właściciela jak wydaje swoje pieniądze. Nie każę nikomu z was niczego robić. Co więcej zażartowałem sobie raczej z osób które nie umieją wprowadzić poprawnie danych - opis formatu jest obok.
Ale nie mówcie mi że "tego się nie da". Być może jest nieopłacalne, być może nieekonomiczne - ale nie niewykonalne.
Na koniec pozostawię na boku na chwilę merytorykę i zacytuję admina z innego wątku:
"Nie krytykujmy się wzajemnie tak ostro, bo wtedy nikt nic nie będzie chciał napisać. Forum jest także do tego, by poprawiać, uzupełniać i komentować treści z newsów, ale róbmy to bez złośliwości."
PS: Admin, jeżeli nazwanie wyniku netto większego od wyniku brutto nonsensownym nic nie wnosi do dyskusji - to jaką masz inną propozycję nazwy na tę sytuację ?
Chodzi o takie coś: czas biegnięcia od momentu przez nas linii startu do minięcia mety jest DŁUŻSZY niż czas od strzału startera do momentu minięcia przez nas linii mety.
To jest fizycznie niemożliwe. Po prostu nonsensowne. |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:08
2012-02-29, 15:02 - amd napisał/-a:
Merytorycznie - tylko odnośnie metody wprowadzania startów.
Podczas wypełniania danych na temat zawodów wybieramy na pierwszym miejscu pole o nazwie dyscyplina.
Więc istnieje możliwość - poprzez grupę dyscyplina - oddzielić wynik uzyskany na przykład w maratonie pływackim od maratonu biegowego.
W tym momencie pole dyscyplina jest polem tekstowym - opisowym.
Można je wykorzystać jako pole uruchamiające funkcję wyboru.
Po rozbudowaniu można dodatkowo powiązać wybór zawodów z danymi z tych zawodów - na przykład limitem czasu.
Rzecz jasna można skonstruować wprowadzanie danych w taki sposób, żeby była możliwość wprowadzenia danych poza pewnymi granicami ale automatycznie ta informacja gdzieś zostawała - do późniejszego wykorzystania.
Jak napisałem - tak można zrobić, a czy jest sens ? Nie wiem, ja nie jestem właścicielem, nie ponoszę kosztów, nie czepiam się właściciela jak wydaje swoje pieniądze. Nie każę nikomu z was niczego robić. Co więcej zażartowałem sobie raczej z osób które nie umieją wprowadzić poprawnie danych - opis formatu jest obok.
Ale nie mówcie mi że "tego się nie da". Być może jest nieopłacalne, być może nieekonomiczne - ale nie niewykonalne.
Na koniec pozostawię na boku na chwilę merytorykę i zacytuję admina z innego wątku:
"Nie krytykujmy się wzajemnie tak ostro, bo wtedy nikt nic nie będzie chciał napisać. Forum jest także do tego, by poprawiać, uzupełniać i komentować treści z newsów, ale róbmy to bez złośliwości."
PS: Admin, jeżeli nazwanie wyniku netto większego od wyniku brutto nonsensownym nic nie wnosi do dyskusji - to jaką masz inną propozycję nazwy na tę sytuację ?
Chodzi o takie coś: czas biegnięcia od momentu przez nas linii startu do minięcia mety jest DŁUŻSZY niż czas od strzału startera do momentu minięcia przez nas linii mety.
To jest fizycznie niemożliwe. Po prostu nonsensowne. |
To Pan kazał redaktorowi portalu "odszczekiwać swoje słowa" - więc nie rozumiem czemu brak kultury zarzuca Pan redakcji a nie sobie.
Napisanie skutecznego algorytmu nakładającego funkcjonalne ograniczenia na pole wyniku jest niemożliwe. Nikt nie jest w stanie określić wszystkich możliwych wyjątków, warunków itd. Twierdzenie, że się da jest akademicką zabawą a nie realnym rozwiązaniem. Realnym rozwiązaniem jest możliwość zastosowania rozwiązania a nie tylko gdybanie o nim.
Jeżeli jest Pan przekonany o swoich racjach proszę podać algorytm, a ja go obalę. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:16
2012-02-29, 15:08 - Admin napisał/-a:
To Pan kazał redaktorowi portalu "odszczekiwać swoje słowa" - więc nie rozumiem czemu brak kultury zarzuca Pan redakcji a nie sobie.
Napisanie skutecznego algorytmu nakładającego funkcjonalne ograniczenia na pole wyniku jest niemożliwe. Nikt nie jest w stanie określić wszystkich możliwych wyjątków, warunków itd. Twierdzenie, że się da jest akademicką zabawą a nie realnym rozwiązaniem. Realnym rozwiązaniem jest możliwość zastosowania rozwiązania a nie tylko gdybanie o nim.
Jeżeli jest Pan przekonany o swoich racjach proszę podać algorytm, a ja go obalę. |
Redaktor portalu (prawdopodobnie w wyniku nieuważnego przeczytania mojego tekstu) zarzucił mi kłamstwo. Zażądałem sprostowania.
Ok, ile jesteś gotów zapłacić za wprowadzenie na portalu maratonypolskie.pl możliwości ograniczenia wyników z zależności od wprowadzonej dyscypliny sportowej.
Będzie to działało tak:
1. Wybierana jest dyscyplina.
2. Wybór dyscypliny wprowadza ograniczenia wprowadzonych danych.
PS: nadal czekam na wyjaśnienie kwestii netto/brutto. Chyba że okaże się że jest równie niemożliwe porównanie dwóch danych i odmowa przyjęcia jednej z nich jeżeli nie jest spełniony warunek Brutto >= Netto. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:22
2012-02-29, 15:16 - amd napisał/-a:
Redaktor portalu (prawdopodobnie w wyniku nieuważnego przeczytania mojego tekstu) zarzucił mi kłamstwo. Zażądałem sprostowania.
Ok, ile jesteś gotów zapłacić za wprowadzenie na portalu maratonypolskie.pl możliwości ograniczenia wyników z zależności od wprowadzonej dyscypliny sportowej.
Będzie to działało tak:
1. Wybierana jest dyscyplina.
2. Wybór dyscypliny wprowadza ograniczenia wprowadzonych danych.
PS: nadal czekam na wyjaśnienie kwestii netto/brutto. Chyba że okaże się że jest równie niemożliwe porównanie dwóch danych i odmowa przyjęcia jednej z nich jeżeli nie jest spełniony warunek Brutto >= Netto. |
Wybrałem dyscyplinę biegi. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń).
Wybrałem dyscyplinę kolarstwo. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń).
Wybrałem dyscyplinę pływanie. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń). |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:31
2012-02-29, 15:22 - Admin napisał/-a:
Wybrałem dyscyplinę biegi. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń).
Wybrałem dyscyplinę kolarstwo. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń).
Wybrałem dyscyplinę pływanie. Proszę o określenie warunków brzegowych (ograniczeń). |
? Tak za darmo ? :)
Jestem przekonany że znajdzie się parę osób na tym portalu które podadzą parę rozwiązań.
Co ciekawe - nie jestem specem od Excela, ale przed chwilą usłyszałem naszkicowane rozwiązanie takiego typu problemu w arkuszu kalkulacyjnym.
PS: A zresztą - co mi zależy naszkicować jeden ze sposobów. Proponuję najpierw wprowadzać dystans a potem uzależnić od niego czas.
Da się ?
Jasne że się da .... Trzeba tylko chcieć. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 15:35
2012-02-29, 15:31 - amd napisał/-a:
? Tak za darmo ? :)
Jestem przekonany że znajdzie się parę osób na tym portalu które podadzą parę rozwiązań.
Co ciekawe - nie jestem specem od Excela, ale przed chwilą usłyszałem naszkicowane rozwiązanie takiego typu problemu w arkuszu kalkulacyjnym.
PS: A zresztą - co mi zależy naszkicować jeden ze sposobów. Proponuję najpierw wprowadzać dystans a potem uzależnić od niego czas.
Da się ?
Jasne że się da .... Trzeba tylko chcieć. |
| No więc proszę, śmiało. Czekam na algorytm uzależniający dopuszczalny zakres czasu od wprowadzonego dystansu dla każdej z tych dyscyplin. |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-02-29, 16:17
2012-02-29, 15:35 - Admin napisał/-a:
No więc proszę, śmiało. Czekam na algorytm uzależniający dopuszczalny zakres czasu od wprowadzonego dystansu dla każdej z tych dyscyplin. |
Mam napisać wzór na sprawdzenie czy wprowadzona z klawiatury wartość jest mniejsza lub równa wartości zawartej np. w pliku tekstowym dla danego dystansu ? :)
Nie, chyba faktycznie to jakże szalenie skomplikowane zadanie zdecydowanie przerasta nie tylko mnie ale każdego, nawet najwybitniejszego z najwybitniejszych programistów :)
Jest to równie niewykonalne jak zaimplementowanie funkcji sprawdzającej czy wprowadzona wartość netto <= wprowadzonej wcześniej wartości brutto :)
EOT. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 16:33
2012-02-29, 16:17 - amd napisał/-a:
Mam napisać wzór na sprawdzenie czy wprowadzona z klawiatury wartość jest mniejsza lub równa wartości zawartej np. w pliku tekstowym dla danego dystansu ? :)
Nie, chyba faktycznie to jakże szalenie skomplikowane zadanie zdecydowanie przerasta nie tylko mnie ale każdego, nawet najwybitniejszego z najwybitniejszych programistów :)
Jest to równie niewykonalne jak zaimplementowanie funkcji sprawdzającej czy wprowadzona wartość netto <= wprowadzonej wcześniej wartości brutto :)
EOT. |
| Proszę nie zmieniać tematu na netto/brutto, tylko przedstawić to, do czego się Pan podczas całej wywołanej afery zobowiązał - czekam na algorytm wyliczający skrajne dopuszczalne czasy, poza którymi program powinien nie pozwolić zarejestrować wyniku. |
| | | | | |
|
2012-02-29, 17:57
| Ktoś tu nieźle spiął pośladki :p |
|
|
|
| |
|
