 | | | |
|
|
2013-12-02, 13:06
2013-12-02, 11:02 - sojer napisał/-a:
Jaki dystans pokazały Wasze zegarki? Mój tym razem 4,86 km, w listopadzie 4,94 km. Czyżby dla garmina było tym razem zbyt tłoczno na trasie? |
| Ja myślę, że są dwie możliwości. Pierwsza to taka, że Ziemia jako dysk leżący na trzech słoniach stojących na żółwiu oddycha, i przez to za każdym razem odległość od startu do mety jest inna, bo raz jest na wdechu, a raz na wydechu. Druga zaś możliwość to taka, że jeżeli to samo urządzenie na tej samej trasie daje różne pomiary, to znaczy że posiada ono margines błędu. |
|
| | | |
|
|
2013-12-02, 13:20
Nie znam tej sytuacji więc nie potrafię się do niej odnieść. Nie wiem z kim Pan rozmawiał i kto Panu to powiedział. Nasi pracownicy i wolontariusze są przeszkoleni ze znajomości regulaminów biegów - to przecież podstawa. Jednocześnie wiemy, że mogą zdarzyć się błędy ale nie jestem w stanie wskazać winowajcy.
Oczywiście najgorsza sytuacja jest wtedy gdy cierpią dzieci. Wkładamy bardzo dużo wysiłku w te kategorie. Wpisowe 1 zł za bieg jest bardzo symboliczne bo same świadczenia na mecie kosztują więcej, a gdy doliczymy do tego koszty nagród, medali itp. to pokazuje jasno jak bardzo inwestujemy w te biegu czysto ideologicznie.
Niestety to co wydawało nam się jasne i zrozumiałem dla wielu nie jest już takie logiczne. Pojawiła się informacje o egzekwowaniu zapisu regulaminu który mówił o przynależności do poszczególnych kategorii w zależności od daty urodzenia. Niestety wielu rodziców przypisywało swoje dzieci nieprawidłowo do kategorii samu decydując, czy dziecko ma biec 300 m czy może 600m. Wpisując go do młodszej kategorii sprawiał, że zajmowało wyższe miejsce ale jednocześnie krzywdziło młodsze dzieci, które zostawały pozbawione możliwości rywalizacji.
Jeszcze raz napiszę, że nie twierdzę, że było tak w tym przypadku i możliwe, że wina leży po naszej stronie. proszę o podejście do nas przed kolejnym biegiem. Postaramy się wyjaśnić sprawę.
Jednocześnie dodam, że adnotacja PK przy zawodniku/zawodniczce oznacza, że ma zaliczony start w zawodach.
|
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2013-12-02, 14:59
2013-12-02, 11:02 - sojer napisał/-a:
Jaki dystans pokazały Wasze zegarki? Mój tym razem 4,86 km, w listopadzie 4,94 km. Czyżby dla garmina było tym razem zbyt tłoczno na trasie? |
| W tym lesie są chyba problemy z odbiorem sygnału przez niektóre zegarki. Moje liczydełko pokazało m-c temu 4,61 i średnie tempo 5:18 a w tym tygodniu 4,82 i średnie tempo 5:08 a w obu przypadkach biegłem a nie człapałem ;) Jest 5,000 i tego sie trzymajmy. I dobrej zabawy też :) |
|
| | | |
|
|
2014-01-05, 16:43
Fotki
|
| | | |
|
|
2014-01-05, 17:52
| tez nie moge dojsc jak to zrobic by w biegu były jasne i stali ludzi w miejscu by nie było mgły;/ |
|
| | | |
|
|
2014-01-05, 20:09
2014-01-05, 16:43 - whyduck napisał/-a:
Dzisiaj nie mogłem biec. Strasznie Wam wszystkim zazdrościłem ale też kibicowałem. A że akurat miałem przy sobie aparat Zorka 5, to zrobiłem kilka zdjęć:-)
Warunki do fotografowania były trudne bo światła mało, a wszyscy w biegu. Ale coś tam się udało zrobić. Miłego oglądania. |
Darek, ładne zdjęcia. Wielkie dzięki za fotografowanie. Podobają mi się te wyraziste krople deszczu na choinkach :)
Pozdrawiam |
|
| | | |
|
|
2014-01-05, 20:19
trasa
dziś było pochmurno bardzo !!! Mój Garmin na 2-gim zakręcie na 100m właśnie na 100% zgubił się !!! To jest odpowiedź na nurtujący temat :D
|
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-01-18, 20:25
| https://plus.google.com/u/0/photos/101561312504524599662/albums/5965455157722533777 |
|
| | | |
|
|
2014-01-18, 20:58
dzięki
2014-01-18, 20:25 - bastek1989 napisał/-a:
https://plus.google.com/u/0/photos/101561312504524599662/albums/5965455157722533777 |
| LINK: http://. | | wielkie dzięki za te zdjęcia, w końcu się doczekałem, bo coś mi się czas na mecie nie zgadzał z wynikami |
|
| | | |
|
|
2014-02-02, 12:56
| https://plus.google.com/photos/101561312504524599662/albums/5975756918244180321 |
|
| | | |
|
|
2014-02-03, 08:10
Czy Wy też macie takie problemy ze swoimi liczydełkami na tej trasie? Mój zegarek często gubi tam sygnał GPS. Jakiś trójkat bermudzki czy co? :)
Bardzo pomocne sa dla mnie w tym biegu tabliczki kilometrowe, bo uznaje je za wiarygodne i dzięki temu wiem w jakim tempie biegnę.
|
|
| | | |
|
|
2014-02-03, 09:48
Coś w tym jest. Co prawda wczoraj miałem odsiadkę w pracy, ale poprzednie dwa biegi też mi wessało sygnał. Właśnie sprawdzam i wychodzi na to, że trójkąt jest najbardziej aktywny na czwartym kilometrze.
Nic. Sprawdzimy 23 lutego :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-03-23, 15:45
Klasyfikacja zBiegirmNatury VI
Wyniki już są - super.
Przy sprawdzaniu swojego czasu zaobserwowałem ciekawą prawidłowość. Przy jednakowym czasie brutto zawodników lepiej sklasyfikowany jest zawodnik z gorszym czasem. Nie sprawdzałem całej listy, ale wyłowiłem tak sklasyfikowane pary: 134/135; 140/141; 162/163; 194/195; 204/205; 243/244; 245/246; 257/258. Mimo, że nie sprawdziłem całej listy to dla mnie jest masówka. Zastanawiam się jakie jest kryterium klasyfikacji na mecie???
Zastanawiam się również nad wystąpieniem z reklamacją do producenta GARMINA w kwestii pomiaru czasu. Stoper włączony i wyłączony na macie wykazuje sporą różnicę czasu netto. W kwestii dystansu zdaję sobie sprawę, że występują pewne rozbieżności.
Może ktoś spróbuje mnie oświecić w tym temacie. |
|
| | | |
|
|
2014-03-23, 16:05
| Klasyfikacja jest według czasu brutto. Ktoś kto jest wyżej w klasyfikacji po prostu był na mecie o ułamek sekundy szybciej. |
|
| | | |
|
|
2014-03-24, 14:16
2014-03-23, 15:45 - raczerson napisał/-a:
Wyniki już są - super.
Przy sprawdzaniu swojego czasu zaobserwowałem ciekawą prawidłowość. Przy jednakowym czasie brutto zawodników lepiej sklasyfikowany jest zawodnik z gorszym czasem. Nie sprawdzałem całej listy, ale wyłowiłem tak sklasyfikowane pary: 134/135; 140/141; 162/163; 194/195; 204/205; 243/244; 245/246; 257/258. Mimo, że nie sprawdziłem całej listy to dla mnie jest masówka. Zastanawiam się jakie jest kryterium klasyfikacji na mecie???
Zastanawiam się również nad wystąpieniem z reklamacją do producenta GARMINA w kwestii pomiaru czasu. Stoper włączony i wyłączony na macie wykazuje sporą różnicę czasu netto. W kwestii dystansu zdaję sobie sprawę, że występują pewne rozbieżności.
Może ktoś spróbuje mnie oświecić w tym temacie. |
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie.
Oficjalnym czasem zawodów jest czas brutto i mimo, że zawodnicy, którzy klasyfikowani mają różne czasy netto to i tak system klasyfikuje ich wg czasów brutto.
Nie zgadza się Tobie czas netto? Masz sporą różnicę czasu między netto a brutto bo aż 12 s. O to chodzi? |
|
| | | |
|
|
2014-03-24, 21:30
Chodzi mi o czas netto pomiaru organizatora i mój ze stopera włączony i wyłączony na macie pomiarowej. Czas netto i brutto jest właściwy bo w zasadzie staję na końcu stawki by mnie nie zadeptali.
Nie sadziłem że decydują ułamki sekund które nie są wykazane.
Dzięki za info.
|
|
