|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |  | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | Jerzy Ciba (2001-10-29) | | Ostatnio komentował | Jang (2001-10-30) | | Aktywnosc | Komentowano 8 razy, czytano 186 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(Jerzy Ciba) |
2001-10-29, 06:21
Ranking do Michała W.
| Ranking miałby sens gdyby w ocenę biegów angażowało się więcej osób, a nie od 1 do 4.Oceny są subiektywne. Sam z przyczyn osobistych oceniam np. bardzo nisko maraton w "stolycy". Mimo, że ostatnio wziąłem się za uzupełnianie zaległości w tym zakresie,powastałych przez awarię serwera,to i tak zniechęca mnie dawny problem. Problem to słowo WARRNIG pojawiające się zbyt częto po wysłaniu gotowej ankiety. ANKIETA jest dość rozbudowana i to w..jące kiedy po jej pieczołowitym wypełnieniu okazuje się ,że z jej nadania jest kicha( u mnie sie to często zdarza, jak i wygaśnięcie strony głónej np.przy oblądaniu zdjęć. |
| | | | | |
ANONIM
(Jerzy Ciba) |
2001-10-29, 06:27
Strona wygasła
| O właśnie po wysłaniu w/w wiadomości wracam na stronę , a tu napis "storna wygasła" Michał poradź coś. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2001-10-29, 13:29
Problemy
Dzieki za uwagi - postaram sie namierzyc zgloszone problemy jak tylko znajde chwilke wolnego czasu.
Szczerze mowiac u mnie wszystko w porzadku i tym trudniej jest mi znalezc przyczyne.
Podejrzewam, ze ma tozwiazek ze zmiana adresy serwisu, ale jak juz mowilem - nie bardzo teraz moge sie tym zajac...
A teraz sprawa RANKINGU: moja propozycja jest taka, zeby przyznawac biegom zamiast oceny procentowej kartki na zasadzie:
Kartka czerwona - NIE STARTOWAC SZKODA CZASU
Kartka zolta - jezeli masz niedaleko, to mozna pojechac
Kartka zielona - sympatyczna impreza, goda uwagi
Kartka niebieska - OBECNOSC NA BIEGU OBOWIAZKOWA !
Oczywiscie kolory to tylko propozycja. Natomiast co to liczby ocen, to moga je wystawiac tylko osoby posiadajace loginy (dzieki czemu np. sam organizator nie wystawi sobie kilkunastu pozytywnych ocen albo jakis internetowy terrorysta)
Kazdy kto chce wystawiac oceny zglasza ten fakt mi, a ja nadaje mu login |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2001-10-29, 13:35
RANKING
Dodatkowo mozna byloby dodawac krotka informacje slowna do rankingu uzasadniajaca np. wystawienie czerwonej kartki.
Dotychczasowe oceny z dzialu nie poszlyby w "kosmos" gdyz zamielilbym je na kartki (np. 75-100 pkt kartka niebieska, 60-74 zielona itd)
Problem jest tylko taki, czy jest sens poprawiania dzialu - czy ktos w ogole z niego korzysta ??? To mnie trapi - jezeli prowadzenie dzialu RANKING ma byc tylko dla "statystyki" to bez sensu.
A moze bysmy na koniec sezonu przyznawali ZNAK JAKOSCI MARATONOW POLSKICH dla najlepszych imprez sportowych w poszczegolnych kategoriach dystansowych ? Taki certyfikat wazny bylby np 2 lata i
organizator go posiadajacy moglby byc z niego dumny ? Pytanie glownie do ORGANIZATOROW - co wy na to ?
Czekam na dyskujse, wnioski i pomysly |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2001-10-29, 20:04
Poprawka INWIGILATORA
| Już poprawiłem wyświetlanie odnośników do AUTOINWIGILATORA - oczywiście jak zwykle wina po stronie braku czasu na testowanie poprawek. MeaCulpa. A co do WARNING'a w rankingu to trzeba wiecej czasu - POZDRO ŚCIGACZ :-) |
| | | | | |
ANONIM
(Jurek Ciba) |
2001-10-30, 10:50
Problemy i kartki jako ocena, czerwona kontrowersyjna.
| Kartki - ciekawy pomysł. Ale czerwona kontrowersyjna moim zdaniem. Ja jak i pewnie wielu innych maratończyków w tym Tadziu Spychalski pojedzie następny raz na dany maraton mimo ,że oceni go na czerwoną kartkę - zgodnie z maksymą ,że biegamy dla siebie nie dla organizatora , komfortów , gadżetów-(po biegu kalkulacja czy opłacało się jechać). Mimo , że oraganizacja maratonu warszawskiego wk..ła mnie do gnata lub jak kto woli do białej kości to w przyszłym roku mam zamiar wziąć w nim udział. |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2001-10-30, 13:10
KARTKI
Zasady "wartosci" kartek mozna przeciez jeszcze zweryfikowac.
Po przeczytaniu kilkunastu pierwszych ankiet widze ze zdziwieniem, ze wszyscy chociaz rzadko odwiedzaja dzial RANKING to jednak sa za jego utrzymaniem. Zdecydowana wiekszosc jest takze za utrzymaniem punktacji 0-100 punktow. Dlatrego tez powoli krystalizuje sie w mojej glowie nastepujacy pomysl:
- Ocena biegu dalej bedzie polegala na wypelnieniu ankiety w dotychczasowym ksztalcie (zobowiazuje sie do poprawienia formularza tak, aby nie bylo mozliwe popelnienie bledu przy wypelnianiu - jest to wlasnie przyczyna niemoznosci zamieszczenia ankiety). Natomiast zeby wyniki rankingu byly czytelne to ustali sie limity punktow, dla ktorych bieg bedzie otrzymywal kartki.
I tak na maratony powyzej 70 punktow - Kartka Niebieska, od 55 do 69 - Zielona, ponizej 54 kartka Czerwona. Na stronie z RANKINGIEM beda wyswietlane kartki a klikniecie na nich spowoduje wyswietlenie wyniku punktowego (albo jakos tak) wraz z krotkim komentarzem imprezy napisanym razem z formularzem oceny
Dzieki temu nie bedzie dyskusji, ze jeden bieg jest lepszy od drugiego gdyz dostal o 3 punkty wiecej - przeciez roznica kilku punktow oznacza, ze oba byly organizowane na tym samym poziomie. Bedzie to na pewno sprawiedliwsze.
- Imprezy biegowe, ktore w swoich kategoriach zajma czolowe lokaty zostana uhonorowane znakiem jakosci. Znak jakosci bedzie obowiazywal przez 2 lata i swiadczyl o doskonalym w swej klasie poziomie organizacji.
A teraz konkurs: jak nazwac znak jakosci wystawiany najlepszym imprezom biegowym przez "Maratony Polskie" ? Kto zaprojektuje wyglad (logo) znaczka ?
Wydaje mi sie, ze mamy szanse stworzyc grono opiniotworcze, ktore byc moze uporzadkuje (jak sie wszyscy postaramy i przylozymy) nasze krajowe poletko.
ACHA: i troche szczegolow: formularze oceniajace impreze moga dalej zamieszczac tylko osoby posiadajace login. Wszystkich chetnych z podstawowych chociaz doswiadczeniem prosze o kontakt. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Jang) |
2001-10-30, 18:27
Moja opinia
To się spóźniłem ze swoją opinią. A jest ona taka: ranking w obecnym kształcie wydaje mi się zbyt rozbudowany, myślę, że wielu z nas nie ocenia biegu chćby z tego powodu, że ocena trwa ładnych kilkanaście minut. Poza tym bieg i ogólne wrażenie po nim rozmieniamy na kilkadziesiąt drobiazgów, a końcowa zbiorcza ocena i wynikająca z niej kolejność biegów w klasyfikacji często nie jest zgodna z naszymi odczuciami. Atmosfery biegu nie można sprowadzać do obecności takiego czy innego udogodnienia. Dlatego sensowniejsza wydaje mi się zbiorcza ocena w postaci kartki odpowiedniego koloru czy jednocyfrowej liczby. Poza tym są rzeczy, za które dawałbym punkty karne, np. ogłuszająca muzyka z megafonów czy nieprecyzyjne podawanie dystansu biegu. Mam też wrażenie, że koło połowy punktów bardzo istotnych przy ocenie biegu maratońskiego nie ma znaczenia w biegu np. na 10-15 km, np. czy są odżywki na trasie lub masażyści za metą. Obstaję, choć jestem chyba w mniejszości, za pojedyńczą zbiorczą oceną w skali np. od 1 do 6 lub za systemem kolorowych kartek.
PS: Pan Marek Gębicki ze Skrwilna zapewniał, że wyniki mi przyśle, ale się nie wywiązał. Jeśli nie dotrą na dniach, proponuję usunięcie biegu z klasyfikacji. Masz rację Michał, imprezy które same nie dbają o zaistnienie na szerszym forum trzeba skreślać. |
|
|
|
| |
|
