|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | Certyfikaty ZŁOTY BIEG | | Wątek założył | Bigfut (2002-12-29) | | Ostatnio komentował | Admin (2003-03-07) | | Aktywnosc | Komentowano 115 razy, czytano 339 razy | | Lokalizacja | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:
1 2 3 4 5 6 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-22, 07:59
???
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2003-01-22, 15:21
Postaraj się
| Przypomnij sobie o najgorszym zeszłorocznym biegu w jakim brałeś udział. A teraz pomyśl sobie, wręczymy mu ZŁOTY BIEG 2002 tylko dlatego, że nie miałeś jak zaprotestować BO CIĘ NIE BYŁO :-) |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-22, 17:18
Postaram
| Postaram się być na czacie. |
| | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-22, 21:26
CZAT JEST JUŻ GOTOWY!!!
| W wybieraniu Złotego Biegu 2002 możemy skorzystać z czata: http://www.polchat.pl/chat/?room=zlotybieg2002 Ale wszystko zależy od Admina |
| | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-22, 21:30
Przypomniało mi się
| Gdybyśmy korzystali z czata w nicku nie należy używać polskich liter |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2003-01-23, 08:08
http://www.polchat.pl/chat/?room=zlotybieg2002
OK, tak więc pod tym adresem odbędzie się dyskusja.
Gdyby coś nawalało, to natychmiast na grupie dyskusyjnej podamy nowy adres.
Gabuś - sprawdziłeś że ten adres działą prawidłowo ? |
| | | | | |
ANONIM
(Jans) |
2003-01-23, 08:45
007 Melduje że ...-:)
... podany link czata działa bez zarzutów i ..nawet sobie dziś pogadałem z ...samym sobą!-:)
Pozdrawiam i do soboty! |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-23, 14:30
Działa
| Jak jans potwierdził - czat działa. Najpierw go sprawdziłem i potem wpisałem się do dyskusji :) |
| | | | | |
ANONIM
(Bigfut) |
2003-01-23, 14:57
Tak, Działa
Sprawdzałem, wszystko jest w porządku. Chat działa.
Do soboty godz. 21:00
Pozdrawiam |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2003-01-31, 07:55
ZŁOTY BIEG - dogrywka
Ciekawa dyskusja na temat maratonów w Białymstoku, Krakowie oraz biegu w Międzyrzeczu powoli skłania mnie do decyzji o zorganizowaniu dogrywki.
Czekam na Wasze opinie - czy wszystkim tym 3 imprezom należy nadać tytuły ? A może dogrywka o 1 lub 2 certyfikaty ?
Mój głos - nadać trzem imprezom, ale pod warunkiem dostarczenia silnych argumentów TU I TERAZ przez ich lobbystów :-) |
| | | | | |
ANONIM
(byku) |
2003-01-31, 10:36
B I A L Y S T O K
Jestem za nadaniem ceryfikatu dla Bialegostoku.
Do Krakowa nie calkiem jestem przekonany.
Natomiast w Miedzyrzeczu nie bylem,i nie znalazlem opini o tym bigu w rankingu. |
| | | | | |
ANONIM
(Wojtek G.) |
2003-01-31, 14:19
Hurra.- Brawo - jest dogrywka.
| Admin nie zauważyłem twojej propozycji dogrywki.Moje uzasadnienie za Białymstokiem patrz - w "Zupie z Nowego Jorku" |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Wojtek G.) |
2003-01-31, 14:30
Honorowe wyjście dogrywka.Brawo Admin.
| Jang - do boju.Jeszcze nie wszystko stracone.Nawet jak Białystok nie uzyska nominacji,to dogrywka jest pięknym posunięciem.Admin daje jeszcze szansę wypowiedzi.Nie tylko nam ,ale i innym.Jak polegniemy to trudno,ale to sprawiedliwe wyjście.Szkoda że nie byłem w Międzyrzeczu.Nie mogę w tym przypadku zabierać głosu.Jednak aby było sprawiedliwie zachęcam do oceny tych co tam byli. |
| | | | | |
ANONIM
(Wojtek G.) |
2003-01-31, 15:02
Kraków.
| Sprawa Krakowa.Broniłem go zaraz po biegu.Nie będę się powtarzał.W Krakowie upał dał w dupę wszystkim włącznie z czołówką.Mnie również.Wszyscy jechali tam po dobre wyniki,a skończyli marnie.Flustrację trzeba było gdzieś wyładować.Emocje opadły i już atakujących ubyło.Przed kamerami jedynie Janusz Majewski z Chigago honorowo zdobył się na obiektywizm i podziękował Robertowi Korzeniowskiemu za wysiłek,podczas gdy inni posądzali go machlojki z Citroenem i podpuszali Mirellę aby postraszyła go sądem.Reszta leżała pokotem wzdłuż Sukiennic ledwo żywa i biadoliła o braku zupki.A temu koledze który nie miał się gdzie wykąpać jeszcze raz powiem.Trzy autokary czekały na chętnych ,aby zawieźć ich do łaźni.Na moich i mojej rodziny oczach dwa z nich po dłuższym oczekiwaniu odjechały z powodu braku chętnych.Trzeba było sobie zadać trud i na obolałych nogach dowlec do autokarów stojących niedaleko w uliczce.Nie występuję o nadanie mu Złotego Biegu.Niech żądni krytykanci tego Maratonu mają swoje pięć minut.Dla mnie i dla Janusza Majewskiego organizacja tego maratonu nie odbiegała za bardzo od innych nawet i tych nominowanych.Ale nie wszyscy muszą się z nami zgadzać. |
| | | | | |
ANONIM
(jang) |
2003-01-31, 15:59
Białystok- tak, Kraków -nie, Międzyrzec-nie wiem, nie byłem
Argumentów za Białymstokiem jest bez liku: proszę tylko kliknąć w dział Encyklopedia, a z niego np. do rankingu i mojego artykułu na temamt tej imprezy w 2002 r. No i już raz się powtarzałem w ostatnich dyskusjach. W każdym razie jestem za nadaniem certyfikatu Maratonowi Podlaskiemu 2002.
O Międzyrzecu nie wiem dosłownie nic, nie byłem więc wstrzymuję się od głosu. Myślę, że dobrze by było żeby oceniający zabierali głos jednak na temat tych imprez w których brali udział.
W Krakowie byłem i uważam, że mimo niepowtarzalnego charakteru i w sumie pozytywnych wrażeń była to impreza trochę niedopracowana. Z pewnością dlatego, że organizowano ją po raz pierwszy. Myślę, że argumenty Prezesa w tym wypadku są dość mocne. Wojtku G., dobrze że te autokary tam stały, ale zabrakło kogoś kto by o nich kończących bieg informował. W rankingu wymieniłem też inne rzeczy które trochę tam szwankowały. Co nie zmienia faktu że wierzę w rozwój Crcowia Maraton i pewnie tam przyjadę w tym roku.
Ale za 2002 rok certyfikatu bym nie przyznał.
Jeszcze trochę o frekwencji. Przeczytałem regulamin i wśród kilku czynników branych pod uwagę przy ocenie tego akurat nie znalazłem. Myślę że to błąd, frekwencja jest bardzo ważną sprawą. Ktoś kto musi się zająć kilkoma setkami ludzi w bardzo krótkim czasie, zakwaterować ich, napoić, wyżywić, szybko i bez pomyłek opracować wyniki itd. wie naprawdę, co to znaczy organizacja imprezy masowej. To ważne kryterium ale nie może być dominujące. Nie można odrzucać imprez dobrych ale o małej frekwencji. Nie zapominajmy że certyfikat jest narzędziem promocji i popularyzacji, jego przyznanie wiąże się właśnie ze zwiększeniem tej frekwencji. Niech ci którzy go za 2002 rok otrzymali nie spoczywają na laurach, bo właśnie nadchodzi kolejna edycja, edycja próby. Ci co mieli setkę ludzi mogą mieć po Złotym Biegu dwie lub trzy setki. I się na tym wykopyrtnąć, chyba że naprawdę potrafią sobie z tym dać radę. Mam więc czasem wątpliwości czy w ogólnym bilansie organizatorom niektórych imprez certyfikat więcej zabrał niż dał...
A w ogóle mam wrażenie, że wśród imprez już nagrodzonych ze dwie są takie, które frekwencje mają olbrzymią a resztę taką sobie. Na jednej byłem o drugiej tylko słyszałem z drugiej ręki od kilku niezależnych uczestników. Ale palcem pokazywał nie będę, bo jeśli certyfikat przyznano, to pewnie za sprawą uczestników którzy mieli argumenty, mam nadzieję że także inne niż frekwencja.
Jeżeli Admin stawiasz sprawę tak, że albo przyznajemy w dogrywce ceryfikat wszystkim trzem biegom albo żadnemu, to jestem raczej za tym żeby żadnemu. Może właśnie to, że impreza otarła się o Złoty Bieg i bardzo chce go dostać za rok podziała bardziej mobilizująco.
A w przyszłości procedura nadawania certyfikatu jakoś powinna być bardziej sformalizowana i jednoznaczna, żeby już nie było dogrywek i kłótni po werdykcie.
Sorry, że tak trochę przydługo. Prezes, nie jestem Twoim wrogiem jak widzisz, tylko myślę że nie można na jednym kryterium opierać przyznawania certyfikatów. |
| | | | | |
ANONIM
(ozzy) |
2003-01-31, 17:48
Kraków
Kraków jeszcze NIE tym razem. Ale wierzę że w nastepnej edycji orgowie poprawia niedociągnięca i za rok będę głosował na tak.
Na reszcie imprez nie byłem. O Białymstoku tylko słyszałem.
A ten Międzyrzecz? Gdzie to w ogóle jest? Który kamyk trzeba podnieść żeby to zobaczyć. Pierwsze słyszę. Z tego powodu - NIE. Ale światowec nie jestem - to inna sprawa. |
| | | | | |
ANONIM
(ozzy) |
2003-01-31, 17:50
dla jasnosci
Białystok - wstrzymuję się od głosu
Międzyrzecz - nie |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Krakus) |
2003-01-31, 19:43
Znak jakości
| Nie chciałbym być złośliwym ale obawiam się, że gdyby zapytać Roberta Korzeniowskiego czy marzy aby Cracovia Maraton dostał certyfikat, to odpowiedział by zapytaniem - a co to jest ?. Dowód - dostałem piękne zaproszenie na tegoroczną imprezę i Robert wcale nie czekał aż będzie mógł przykleić tam nasz znaczek jakości. Biegam z pięknym plecakiem, który dostałem zamiast kiełbaski, z pięknymi sobie radę bez certyfikatu. Konkluzja moja jest taka: wspomnieniami z ulic jednego z najładniejszych miast Europy i jestem przekonany, że powoli rośnie gigant, który da przyznanie certyfikatu Krakowowi (podobnie jak i Poznaniowi) nie ma żadnego znaczenia. Te maratony rosną. Tak naprawdę nasz certyfikat jest istotny dla imprez ciutkę mniejszych. |
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2003-01-31, 20:16
Admin czegos nie rozumiem
ZX jednej strony chcesz w przyszlym roku ograniczyc grono Zlotobiegaczoprzyznawaczy a teraz proponujesz dogrywke. Po co???
Szanuj wlasne decyzje. Jak tak dalej pojdzie to jeszcze w czerwcu bedziemy przyznawac certyfikaty. A to juz brzydko zalatuje, ze o obnizeniu prestizu samej idei nie wspomne. Certyfikaty przyznano- PRZYZNANO! I na tym koniec. Czy jakis bieg z obdazonych certyfikatem dostal go nieslusznie. Glosow sprzeciwu nie slysze. Jest tylko jek o jeszcze kilka dodakowych gloryfikacji. A gdzie jest napisane ze za dobry bieg musi byc przyznany certyfikat? Nigdzie. I takze nigdzie nie ma zapisu ze beda dogrywki. Wiec Panowie prosze o poskromienie swych rozpasnych zadzy i koncentracje sil i srodkow na przyszloroczne certyfikacje.
Na tym koncze swoj wywod. I na tym koncze tegoroczne swoje wypowiedzi nt Zloty bieg ad 2002! |
| | | | | |
ANONIM
(darro) |
2003-01-31, 20:47
Dogrywka
| Morito, z twego wywodu rozumiem że w sobotę spotkało się na tshacie 10 nieomylnych (odpowiednik amerykańskiej akademii filmowej przyznającej Oscary)i klamka zapadła. A że na przykład zapomniano o biegu, który ma w rankingu znakomite oceny (Jang wie jaki to bieg bo w przeciwieństwie do większości jurorów tam był) to nie ma żadnego znaczenia. A nie przysżło Ci Morito do głowy że jury było niereprezentatywne bo nie wszystkie kandydujące imprezy osobiście odwiedziło, i że można co nieco skorygować. Jestem za dogrywką i za rozsądną decyzją Admina. |
|
|
|
| |
|
