|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | Certyfikaty ZŁOTY BIEG | | Wątek założył | Bigfut (2002-12-29) | | Ostatnio komentował | Admin (2003-03-07) | | Aktywnosc | Komentowano 115 razy, czytano 340 razy | | Lokalizacja | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:
1 2 3 4 5 6 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2003-01-15, 13:47
Termin
| Sobota i niedziela może być niedogodnym terminem - wielu zawodnikó jedzie na Chomiczówkę i będzie poza dostępem do internetu. |
| | | | | |
ANONIM
(gabuś) |
2003-01-15, 17:18
Termin.....
| To może za tydzień w weekend po Chomiczówce??? |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Krakus) |
2003-01-16, 16:52
Cracovia Marathon
| A dlaczego nikt z redaktorów nie zgłosil CM - 2002 ? |
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2003-01-17, 21:17
ZŁOTE BIEGI, ZŁOTY RANKING I ZŁOTE OCENY (?)
Szanowni Internauci- Biegacze!
Jak ponizej wynika zadalem sobie trud przeanalizowac wasze zgloszone typy i twierdze ze cos tu jest nie tak. W tutejszym serwisie jest rubryka ranking, gdzie przez caly rok kto jest tylko chetny moze typowac swojich fawotytow bez ograniczen i cenzury. Admin nawet poszedl na reke wybitnym leniom, ktorym sie nie chce argumentowac swojej oceny i nawet takie gole oceny sa zamieszczane. Bylem i jestem przeciwnikiem takiego postepowania. A wiec majac takie oreze ktos osmiela sie zglaszac swojego typa np. Bielsko Biala a w rankingu nie ocenil jej wyzej niz na dobry /prawda Janek???/ No albo podobnie Chomiczowka / prawda drugi Janek???/. No ale chlopy wszystkich przebil Admin zglasza do tytulu Zlotego Biegu impreze ktorej nawet sam nie ocenil /prawda Michalku???/. No i w typach pretendentow az roi sie od przecietniakow a za takich rozumiem takie biegi gdzie oceniono je srednio na ponizej 4,5!!!
Pozostaje jeszcze sprawa ilosci oceniajacych. Jak z Ponizszego zestawienia wynika bezapelacyjnie za ubr. Tytul Zlotego Biegu nalezy sie: Debno, Lubliniec, Hajnówka, Krapkowice, Sochaczew i Bialystok!!! I na tym koniec a jesli ktos ma jakiejs objekcje to zapraszam do dzialu ranking oceniac lub weryfikowac swoje oceny!!!
XIV Bieg Niepodległości w Warszawie- 8 ocen srednia 4,00
II Hansaplast Maraton w Poznaniu- 34 oceny srednia 4,58;
VI Bieg o Nóż Komandosa w Lublińcu-12 ocen srednia 4,92;
XIX Półmaraton Szlakiem Walk nad Bzurą w Sochaczewie-4 oceny srednia 4,75;
Półmaraton w Pile- 8 ocen srednia 4,00;
XVI Bieg Pokoju w Zamościu- 0 ocen srednia 0,00;
III Maraton Podlaski- 6 ocen srednia 4,66;
VII Bieg Uliczny w Jaworznie- 10 ocen srednia 4,30;
Bieg na Pilsko w Korbielowie- 8 ocen srednia 4,125;
XIX Maraton Ziemi Puckiej- 4 oceny srednia 4,50;
XI Maraton Ekologiczny w Lęborku- 3 oceny srednia 4,33;
XX Krapkowicki Bieg Uliczny- 10 ocen srednia 4,70;
II Półmaraton w Hajnówce- 4 oceny srednia 5,00;
XX Maraton Wrocławski- 18 ocen srednia 4,50;
XXIX Maraton Dębno- 18 ocen srednia 5,00;
X Bieg Uliczny Knurów – 0 ocen srednia 0,00;
III Ogólnopolskie Biegi Uliczne – Strzebiń- 8 ocen srednia 3,875;
XIZ Bieg o Puchar Chomiczówki- 5 ocen srednia 4,00;
X Bieg Fiata w Bielsku-Białej.-5 ocen srednia 4,00;
I jeszcze jedna sprawa. W ubieglym roku ozlocilismy kilka biegow. O ile mnie pamiec nie myli ow tytul przyznawany jest na dwa lata. Wiec po co niektore biegi zlocic ponownie, gdy maja jeszcze calkiem aktualne certyfikaty??? |
| | | | | |
ANONIM
(Jarro) |
2003-01-17, 22:54
Morito ma rację
| Pisałem już wcześniej. Albo robimy po jednym Złotym w 3-4 kategoriach imprez, albo komisja techniczna przydziela ISO 9000 dla każdej imprezy spełniającej podstawowe kryteria, a wtedy 20 biegów rocznie, lub więcej. Nikt specjalnie się do akcji nie przykłada, bo za dużo tego. |
| | | | | |
ANONIM
(dariusz prądzyński) |
2003-01-17, 23:08
Przedział ufności
Zgodnie z zasadami statystyki matematycznej
jeżeli np. spośród dwustu kilkudziesięciu osób startujących
w Lęborku tylko 3 się wypowiedziały (średnia 4.33) to ankieta
taka jest całkowicie niemiarodajna bo podejrzewam że 95%
procentowy przedział ufności wynosi pi razy oko od 3 do 5.
Czyli z 95% procentową pewnością możemy stwierdzić że
impreza była zorganizowana na jakąś ocenę między 3 a 5.
I nic więcej stwierdzić nie możemy. |
| | | | | |
ANONIM
(Janek Goleń) |
2003-01-17, 23:36
Lubicie dzielić włos na czworo
Albo impreza jest OK albo nie. Jak ma przewagę ocen dobrych i bardzo dobrych to jest OK. Monożenie kategorii to komplikowanie sprawy bez sensu. Nie ma oceny dobry plus ani bardzo dobry minus. Jak średnia jest między cztery a pięć to znaczy że bieg jest w porządku. Myślę że w tym wypadku Morito nie ma racji. Zamiłowanie do współczyników i dalekich miejsc po przecinku to ostatnia rzecz jaka w przyznawaniu certyfikatu Złotego Biegu powinna być brana pod uwagę. Naprawdę intencja Admina wprowadzenia tego znaku jakości była chyba inna. Znak jakości to wypełnienie pewnego standardu i wskazanie ludziom gdzie warto jeździć.
Czy pamętacie formularze na 30 pozycji do wypełniania w poprzedniej wersji rankingu? Uważałem że to bez sensu - ludzie po prostu nie oceniali imprez bo im się nie chciało przez to przekopywać. A wypadkowa często nie była zgodna z ogólnym odbiorem imprezy. I na szczęście mamy teraz ranking z ludzką twarzą. Z oceną subiektywną i niekoniecznie drobiazgowo uzasadnioną. I tak powinno być chyba też ze Złotym Biegiem. Niktóre rzeczy trzeba robić w życiu na czuja.
"Czucie i wiara więcej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko" - jak pisze wieszcz... |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Jarro) |
2003-01-18, 17:02
Na Janka
A ja Janku powtarzam: dla w ten sposób rozumianego Złotego Biegu / standard jakości, wypełnienie normy/ oceny nas biegaczy w skali 1-5 nie są konieczne. Wystarczy by organizator spełnił kilka podstawowych warunków. Żeby była trasa, najlepiej zmierzona dokładnie, szatnia, może coś do picia, jakiś komunikat końcowy, etc. . Jak to wszystko jest, to nie ma o czym gadać jeno znak Q, lub inny przyznawać. Co do zbędnego mnożenia kategorii to się nie zgadzam, bo zorganizować maraton, 4-etapówkę w Zamościu, albo bieg na 7,5 km to zupełnie inne bajki. A o ile dobrze pamiętam moment tworzenia certyfikatu chodziło o specjalne wyróżnienie organizatora. Ja nie jestem zwolennikiem mnożenia, generalnie jeśli wyróżniać to mało i dobrze. Wtedy jest efekt. Inaczej wszystko szybko stanie się powszednie. Coś co mają wszyscy nie jest pożądane. |
| | | | | |
ANONIM
(Prezes) |
2003-01-18, 20:28
Tytuł trzeba cenić
| Przychylam się do ostatniego zdania Jarro oraz różnicowania podejścia do oceny ze względu na długość i liczbę startujących osób. Wyliczenia Morito to matematyczne spojrzenia na ocenę, ale moim zdaniem bardzo ważne. Wszak wszelkie swoje odczucia i spostrzeżenia ulokowaliśmy wcześniej w przyznawanych kartkach - gdy jeszcze wszystko było świeże w pamięci - i teraz one powinny być podstawą do nominacji, a my możemy wprowadzać tylko małe korekty. |
| | | | | |
ANONIM
(Bigfut) |
2003-01-19, 09:56
Zostawmy regulamin po staremu
Przyznawanie certyfikatów niech zostanie według obecnego regulaminu. W czasie trwania plebiscytu nie dokonuje się jego zmiany. Przez jego zmianę spowodujemy tylko spore zamieszanie.
W tej chwili najważniejsze jest ustalenie terminu spotkania się na chacie (jak w ubiegłym roku) i przyznanie wyróżnień dla najlepiej zorganizowanych imprez biegowych w Polsce. Czas szybko ucieka, a według regulaminu już powinny być przyznane.
W czasie tegorocznego sezonu możemy ewentualnie się zastanowić nad zmianą regulaminu.
Pozdrawiam
|
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2003-01-19, 16:20
Konsekwencja- to takie...
| Panowie u podstaw mojej wyliczanki nie leglo zamilowanie do dzialan matematycznych a zwrocenie uwagi na niekonsekwencje nominujacych /czy oceniaczy rankingowych/. Panowie nie robcie sobie jaj. Na goraco po biegu kilku z was zwraca uwage na potkniecia orgow i daje temu upust w rankingu. Mija 3 msc i nominujecie bieg do Zlotego ? To co lapowke organizator wam wreczyl czy juz pomimo zdolnosci do przebiegniecia maratonu pamiec wasza drazy starczy uwiad? Innego wyjscia nie ma. Zloty bieg nalezy wylaniac w glosowaniu na chacie czy innych pogaduszkach ale nie robmy tego wbrew nota jakie zamieszczamy w Rankingu. Bo razi to juz komedia. Chybaze komus o to chodzi. Ale to juz calkiem inna sprawa. Tym niemniej dla mnie w ubr Zlotymi Biegami Byly maratony Puck i Cross Maraton w Toruniu. Dalem temu upust w Rankingu, w sprawozdaniach i konsekwentnie pomimo uplywu czasu pozostaje przy takim osadzie. Inne imprezy albo na taki tytul sobie jeszcze w tym roku nie zasluzyly albo maja certyfikat nadany rok temu czyli jeszcze aktualny. Wiec po co sie powtarzac? |
| | | | | |
ANONIM
(Jarro) |
2003-01-19, 16:58
Morito magnus.
| Morito magnus. Bo drązy temat i udawadnia, że znak jakosci nie ma sensu. Inni odpuścili i nie chcą gadać, bo niby o czym. Tu trzeba sanacji, albowiem bardzo szybko obudzimy się z ręką w nocniku. Mniej tych Złotych, Srebrnych, Platynowych i Diamentowo-tytanowych. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(jang) |
2003-01-19, 19:54
Bigfut, rozsądnie piszesz.
Bigfut, święte słowa, głos rozsądku, przybij piątkę. Naprawdę nie powinno się na tym etapie zmieniać zasad. A ranking często jest robiony parę godzin po powrocie do domu, w całym pobiegowym emocjonalnym roztrzęsieniu, z różnymi rzeczami które bardzo nas w tej chwili wkurzają ale po pewnym czasie wydają się mało istotne. W przeciwieństwie do spokojnej oceny z perspektywy czasu, na tle całego polskiego biegowego roku, jakim powinna być teraz sprawa przyznawania certyfikatów.
A swoją drogą Jarro i Morito, poorganizujcie sobie kiedyś imprezę na kilkaset osób. Właśnie dzisiaj miałem prawdziwy chrzest bojowy. To ciężki kawałek chleba. Wtedy można zacząć patrzeć trochę inaczej na właściwie jedyną możliwość wyrażenia swego uznania dla orgów jaką mamy, tzn. certyfikat. |
| | | | | |
ANONIM
(dariusz prądzyński) |
2003-01-19, 20:17
Biegacze głosują nogami
Jangu napisałeś, że najwyższa formą uznania jest certyfikat.
Jeżeli to napisałeś jako redaktor MP to być może tak jest.
Jeżeli jako biegacz to uważam, że najwyższym wyrazem uznania
dla orgów jaki posiadamy my biegacze jest nasz coroczny
udział w danym biegu . Jest kilka takich biegów,
na które co roku tłukę się przez pól Polski i mało mnie
interesuje czy jest to bieg złoty czy niezłoty.
A Morrito pragnę solennie zapewnić że brałem udział
w zeszłym roku w kilku znakomicie zorganizowanych biegach,
których nie wymienił.
|
| | | | | |
ANONIM
(Prezes) |
2003-01-20, 20:34
bez chata
| Tyle już tu dyskutujemy że nie wiem czy ten chat jest jeszcze potrzebny. Niech teraz po powrocie Michał sobie to wszystko przyswoi i zadyryguje, wszak on dowodzi naszą orkiestrą. |
| | | | | |
ANONIM
(Bigfut) |
2003-01-20, 21:30
Bez chata?
Owszem cały czas dyskutujemy, ale nie o tym co trzeba. Na raze nie wystawiliśmy propozycji biegów do tylu Złoty Bieg.
Michał nie będzie mógł cokolwiek przyswajać, ponieważ nie ma konkretnych propozycji.
Pozdrawiam |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2003-01-21, 19:56
ZŁOTY BIEG 2002 - chat
Proponuję chat'a poświęconego przyznawaniu Złotego Biegu 2002 zorganizować w sobotę (25 stycznia) o godzinie 21:00
Jeżeli nie będzie zbyt wielu protestów, to termin uważam za ustalony, adres chata podam wkrótce, chyba że macie jakieś własne propozycje z którego z dostępnych skorzystać do tego celu. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Bigfut) |
2003-01-21, 21:59
ZŁOTY BIEG
Będę na pewno na chacie. Trzeba w końcu podsumować ubiegoroczny sezon biegowy w Polsce - przyznając certyfikaty "Złoty Bieg". Już jest na to pora najwyższa.
Pozdrawiam |
| | | | | |
ANONIM
(jang) |
2003-01-21, 22:03
Czat poza MP?
| Rozumiem z tego co pisze Admin, że tym razem czata nie będzie w "Maratonach Polskich" tylko skorzystamy z jakiegoś innego miejsca, bo chyba w ramach usług serwerowych z jakich korzysta nasz serwis nie ma już możliwości czatowania. Admin, zgadza sie? Mnie sobota godz. 21.00 pasuje. |
| | | | | |
ANONIM
(Jans) |
2003-01-22, 00:24
Jak będzie trzesienie ziemi to ...
... mnie nie będzie!-:)
Do zobaczenia na chaciku! Mi pasi!Pozdrawiam seredecznie! |
|
|
|
| |
|
