|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | Certyfikaty ZŁOTY BIEG | | Wątek założył | Admin (2004-11-09) | | Ostatnio komentował | jang (2004-11-11) | | Aktywnosc | Komentowano 27 razy, czytano 205 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(Bigfut) |
2004-11-10, 21:09
Pytanie
Nurtuje mnie tylko jedno pytanie - co zrobimy z biegami, które mają się dopiero odbyć jeszcze w tym roku ( z okazji Niepodległości, Barkórki, Sylwestra i inne )a nie będą miały szams na Cetyfikat Złoty Bieg 2004?
Pozdawiam |
| | | | | |
ANONIM
(KingKong) |
2004-11-11, 12:22
Złotw Biegi 2004
Uważam,że nalezy poczekac do następnego tygodnia. W najbliższe dnii odbędzie się dużo biegów.
Też nie jest sprawiedliwe ocenianie biegów bez biegów sylwestrowych, ewentualnie bierzmy pod uwagę biegi sylwestrowe z poprzedniego roku.Trzebnica. Poznań, Strzelce - to dobre biegi.
Ponadto moja sugestia - do oceny na "żywo" powinny być wczesniej wybrane-wyselekcjonowane biegi, które na niniejszej stronie otrzymały przewage zielonych karteczek.
Aby nie było sytuacji jak amiała miejsce w ubiegłym roku - z Pólmaratonem ze Szczecina ( zła organizacja, źle oceniony - a tu złoty bieg ...).
Cały czas chodzi mi po głowie podziął na dystanse ( 5, 10, 15, 1/2 maratonu , maraton, inne, najlepsza promocja-medialnosc, najbardziej masowy, czyli takie pomysły jak admin "wprowadził" w ubiegłym roku.
Spotkanie w Spale ( przewidziane wręczanie "złotych biegów" ) jest 28 11 - powinno wystarczyć aby przygotowac symboliczne dyplomy.Dasz radę admin. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Jurek) |
2004-11-11, 13:18
Złoty Bieg 2004
| Obecna formuła oceniania biegów jest jak najbardziej ok.Zamulacze zawsze byli i będą.Adminie tak trzymaj.Jurek |
| | | | | |
ANONIM
(Smolny) |
2004-11-11, 14:44
Złoty Bieg
Witam wszystkich
Serwis ma 5 lat!!! Przez te lata Michal przy pomocy kilku osob stworzyl najwiekszy serwis maratonski w Polsce!!! Brawo!!!
Te 5 lat dochodzenia do takiej pozycji byly mozolne i mialy kilka ostrych zakretow. Wszystkie koncepcje musialy sie zmierzyc z naszymi potrzebami i gustami i wiele z nich nie wytrzymalo tej proby i zostaly porzucoe inne z koleji mocno zmodyfikowane. (Przepraszam za dlugi wstep)
Wydaje mi sie, ze podobnie jest z formula przyznawania certyfikatow "Złoty Bieg". Ta ktora obowiazuje, z calym szacunkiem dla osoby admina, wydaje sie ze sie juz wyczerpala i nalezy ja zmienic, gdyz jednoosobowe przyznawanie nagrod tej rangi bedzie budzic coraz wiecej kontrowersji i oslabiac presiz tego wyroznienia.
Mysle, ze konieczne jest wypracowanie nowej formuly z jasnymi zasadami, ktora po pierwsze zamknie usta krytyka a po drugie jeszcze bardziej wzmocni range. Oddanie glosu ludowi w tej kwestii jest tylko jedna z propozycji. :)
Zreszta wzorow z roznych plebiscytow jest bardzo duzo i trzeba tylko wybrac ten najlepszy. |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2004-11-11, 15:33
I ty brutusie :-)
I ty brutusie przeciewko mnie :-)))
Jeżeli chodzi o biegi, które odbędą się do końca roku - mogą brać udział w kolejnych certyfikatach - terminy sa takie a nie inne, i w tym tygodniu muszę zabrać się za produkcję certyfikatów. Biegu niepodległości, sylwestrowe i inne mogą brać udział na podstawie zeszłego roku czyli poziomu jaki reprezentowały w 2003.
Jeżeli chodzi o inne formy przyznawania certyfikatów to powtórzę to, co rok temu i 2 lata temu - oczekuję konkretnych propozycji - jeżeli ktoś wpadnie na lepszy pomysł - bardziej sprawiedliwy, obiektywny i budzący mniej nieporozumień a jednocześnie wykonalny - to jestem gotów do jego przyjęcia. Z doświadczenia wiem, że przyznawanie kolegialne poprzez głosowanie też budzi wątpliwości, tak jak i demokracja - stronnictwa, podziały, rywalizacja. Kto ma zasiadać w kolegium, dlaczego on a nie kto inny ? Gdzie się zbiorą te osoby, kiedy aby wszystkim pasowało, kto za to zapłaci ? Obecna formuła mieszana demokratyczno-autorytarna wydaje się jednak najskuteczniejsza... Taki system parlamentarno-prezydencki.
Przechodziliśmy już etap punktowania biegów, wyszło z tego zamieszanie i niesprawiedliwe wyniki. Wybory demokratyczne mamy - RANKING to przeciez nic innego jak forma głosowania - każdy kto chciał mógł się już wypowiedzieć i robienie ponownego plebiscytu nie ma sensu. Ale przyznawanie certyfikatu na zasadzie brania pod uwage jedynie ocen w rankingu jest nieporozumieniem - zdarzają się oszołomy, którzy niszczą specjalnie oceny imprezie w rankingu, inni, którzy głosują na dwoje, troje i więcej rąk.
Kto wymyśli coś lepszego, dostanie ode mnie prywatnego Nobla ! |
| | | | | |
ANONIM
(Smolny) |
2004-11-11, 19:45
ja zawsze z toba :)
| Tym tekstem chcialem sprowokowac dyskusje. Byc moze, ze przy okazji wyboru "Zlotych Biegow" mozna urzadzic burze mozgom na temat przyszlorocznych wyborow. Bo w tym roku juz nie ma sensu nic zmieniac. |
| | | | | |
ANONIM
(jang) |
2004-11-11, 20:57
Myślę że obecna formuła jest OK
| Myślę że obecna formuła jest OK. Jeśli Admin nie będzie miał decydującego głosu to nam się porobi sejmikowanie i liberum veto i jak w historii nie będzie co zbierać. |
|
|
|
| |
|
