|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | ozzy (2001-11-03) | | Ostatnio komentował | morito (2001-11-05) | | Aktywnosc | Komentowano 8 razy, czytano 154 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(ozzy) |
2001-11-03, 09:30
najrówniejszy
Proponuję zmianę w obliczaniu klasyfikacji na NAJRÓWNIEJSZEGO biegacza w nowym sezonie. W obecnej swej postaci zasady faworyzują biegaczy którzy maja w danym roku na koncie tylko 3 przebiegnięte maratony. Spójrzmy na przykład:
Biegacz nr1: 3:00, 2:50, 3:10 - średnia: 3:00, punkty karne: 1200
Biegacz nr2: 3:00, 2:54, 2:54, 3:06, 3:06 - średnia: 3:00, pkt.: 1440
Tak więc biegacz nr1 będzie wyżej w klasyfikacji pomimo tego, iż ma większą rozpiętość czasów, czyli jest mniej "równym" od biegacza nr2!!! Co więcej: każdy kolejny maraton przebiegnięty przez biegacza nr2, nawet jeśli nowy będzie różnił się minimalnie od nowej średniej (której nie chce mi się tu obliczać), przysporzy mu dodatkwych punktów karnych!!!
Moja propozycja to dzielić liczbę punktów karnych prze liczbę uwzględnionych w obliczeniach maratonów. W tej sytuacji byłoby:
biegacz nr 1: 1200/3 = 400 pkt.
biegacz nr 2: 1440/5 = 288 pkt.
czyli biegacz nr2 byłby wyżej w klasyfikacji od biegacza nr1.
Oczywiście należy wziąć pod uwagę takiekie przypadki jak:
Biegacz nr3: 3:00, 3:00, 3:00, 2:44, 3:16 - śr. 3:00, pkt. 1920 1920/5=384.
Ocena czy ten zawodnik biega "równiej" od zawodnika nr1 jest względna, choć moim zdaniem trudniej jest uzyskać taki rezultat jak biegacz nr3 niż jak biegacz nr1. |
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2001-11-03, 13:12
mam troche watpliwosci
| To prawda ze faworyzuje tych co biegaja 3 razy ale w przypadku innym moglaby sie zdarzyc sytacja ze jakis biegacz wziol by wszystkie nagrody. A chyba nie o to chodzi ale Michal wyszedl na przeciw tym aktywnie uczestniczacym we wszystkich kat i Bedzie superPuchar. I za to mu brawo. Ja mialem inna koncepcje ale twierdze ze byla bardzo nieczytelna. |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(ozzy) |
2001-11-03, 18:00
jakie wątpliwści?
Kategoria "najrówniejszy" nie ma nic do pozostałych kategorii. Poza tym nikt nie może wziąć wszystkich nagród, bo nie sposób być jednocześnie "najszybszym" i "najtwardszym". "Najaktywniejszym" i "najszybszym" - praktycznie też nie.
Nie rozumiem Twoich wątpliwości. Proszę jaśniej. |
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2001-11-04, 10:41
re watpliwosci
| E tam poza najtwardszym moze zabrac teoretycznie wszystko. polecam lekture regulaminu. |
| | | | | |
ANONIM
(Admin) |
2001-11-04, 17:44
Najtwardszy
Najtwardszego w przyszlym roku nie bedzie.
A jak kom,us uda sie obskoczyc wszystkie kategorie to tylko należą mu się słowa uznania: pokażcie mi takiego, któremu ta sztuka się uda, a będę mówił do niego MISTRZU |
| | | | | |
ANONIM
(ozzy) |
2001-11-04, 18:51
re: watpliwosci
| Znam regulamin i znam ludzkie możliwości i właśnie dlatego użyłem słowa "praktycznie" zamiast "teoretycznie". |
| | | | | |
ANONIM
(Jarro) |
2001-11-05, 01:16
Popieram !!!!!!!!
| Własnie obejrzałem klasyfikację ( nie wiem dlaczego się nie zgłosiłem do edycji 2001, naprawie swój błąd w 2002 ) i popieram propozycję Ozziego. Ma rację, arytmetyka i logika są po jego stronie. Ja także uważam, że klasyfikacja twardzieli nie ma raczej wiekszego sensu. /jarro/ |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(morito) |
2001-11-05, 18:24
ok
Pom uważnym się wcztaniu posypuje glowe popiolem i uwazam ze prpopzycja ozzego jest bardzo godna uwzglednienia. Przemawia za nia czytelnosc i sprawiedliwosc a to sa glowne kryteria zabawy w www.maratonypolskie.pl
Ozzy sorry o czym innym myslalem a co innego Ty napisales. Ot zakochany jestem. Jeszcze raz przepraszam i Michal ten pomysl jest wart rozwazenia. |
|
|
|
| |
|
