 | | | |
|
|
2012-06-13, 08:27
| Witam, brakuje mojego wyniku w klasyfikacji półmaraton. Wpisany dystans miałem 21.098 (prawidłowy się nie zmieścił 21.0975 km) Widocznie traktowane jest jako prawidłowy wpis 21.097, ale wg zasad matematyki 21.0975 powinno zostać zaokrąglone do 21.098 km. Pozdrawiam |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 08:33
2012-06-12, 20:28 - Admin napisał/-a:
Takim samym nieporozumieniem byłyby czasy netto. Temat był wałkowany wielokrotnie na forum. Oficjalnym wynikiem do wszelakich klasyfikacji zawsze jest wynik brutto na mecie. Wyniki netto są i będą zawsze jedynie ciekawostką do prywatnego użytku. |
| Na szczęście na połówce w Grodzisku te "wszelakie klasyfikacje" były wg czasów netto, co było przez komentatora wielokrotnie podkreślane :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 10:27
2012-06-13, 08:33 - Zabel napisał/-a:
Na szczęście na połówce w Grodzisku te "wszelakie klasyfikacje" były wg czasów netto, co było przez komentatora wielokrotnie podkreślane :) |
Uważam, że klasyfikacja netto w przypadku ligi, gdzie zwycięzca nie wbiega na metę wśród oczekujących go kamer, dziennikarzy oraz kibiców jest bardziej właściwa i sprawiedliwa. Oczywiście każda liga sama sobie ustala regulamin jakim się rządzi i nie ja ją założyłem. Jest to spojrzenie z punktu widzenia sprawiedliwości, z którego wynika też, prawdopodobnie, punkt eliminujący z ligi zawodowców. Być może klasyfikacja zawodowców po czasach brutto ma jakiś sens. Dla amatorów, szczególnie w niższych ligach różnica między czasem brutto a netto jest często ogromna.
Co będzie robił zawodnik, któremu zależeć będzie na podniesienie swojej pozycji w lidze? Na starcie będzie pchał się do przodu, do nie swoich sektorów, aby mieć lepszy czas brutto. Myślę, że już dzisiaj na niektórych biegach zbyt często potykamy się o takich "ambitnych" biegaczy.
Proszę innych o ustosunkowanie się do mojej opinii. Chciałbym wiedzieć, czy jestem w niej odosobniony. Chciałbym wiedzieć także, czy biegi, które wyprzedzają inne w zakresie organizacji o całe lata świetlne (mam na myśli właśnie Grodzisk Wielkopolski, Półmaraton Słowaka), zostaną wykluczone z ligi za to, że zbyt szybko dostosowują się do zmieniających się realiów.
Ze swej strony, prosiłbym tylko decydentów w zakresie regulaminu o przemyślenie tej kwestii w kontekście ogromnego zwiększenia się popularności biegów i ogromnych różnic między czasem brutto i netto. Klasyfikacja brutto dla amatorów moim zdaniem można potraktować wyłącznie jako niewiele mówiącą ciekawostkę. Tą samą klasyfikację brutto uzupełnioną o czasy netto można potraktować jako mistrzostwa w tym kto najbardziej ustawił się w nie swoim sektorze. Nazwałbym je np. "Mistrzostwami na najbardziej bezczelnego biegacza". Mogę nawet ufundować nagrodę w takich mistrzostwach, np. jakiś stary, najbardziej zużyty but biegowy albo różowe tenisówki klasyfikacji mężczyzn. |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 11:04
| Dlaczego wyniki z Pabianickiego Półmaratonu nie są brane pod uwagę,mimo że znajdują się na liście biegów ? (W klasyfikacji półmaratonów mam zaliczony gorszy wynik z Sobótki) |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 13:23
| Nie znalazłem się na liście, ani w połówkach, ani w dziesiątkach w III lidze, czy popełniłem gdzieś błąd w czasie wpisywania wyników? |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 14:42
2012-06-13, 13:23 - kubak napisał/-a:
Nie znalazłem się na liście, ani w połówkach, ani w dziesiątkach w III lidze, czy popełniłem gdzieś błąd w czasie wpisywania wyników? |
| już jest w II lidze na 10 km - dziękuję |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 15:51
2012-06-12, 23:35 - robert77g napisał/-a:
Co jest z półmaratonem w Pabianicach (01.04.)? Miał atest a wyników nie uwzględniono. Na Waszej liście biegów biorących udział w lidze przy półmaratonie w Pabianicach jest zapisane tylko 21 km i w tym może jest problem? |
| Poprawiłem, rzeczywiście był błąd w dystansie. Proszę sprawdzić - powinno być ok :-) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 15:52
2012-06-13, 08:27 - barcel napisał/-a:
Witam, brakuje mojego wyniku w klasyfikacji półmaraton. Wpisany dystans miałem 21.098 (prawidłowy się nie zmieścił 21.0975 km) Widocznie traktowane jest jako prawidłowy wpis 21.097, ale wg zasad matematyki 21.0975 powinno zostać zaokrąglone do 21.098 km. Pozdrawiam |
| Tradycyjnie półmaratonom wpisuje się 21.097. Proszę poprawić dystans w wizytówce i będzie ok. |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 15:52
2012-06-13, 10:27 - raweck napisał/-a:
Uważam, że klasyfikacja netto w przypadku ligi, gdzie zwycięzca nie wbiega na metę wśród oczekujących go kamer, dziennikarzy oraz kibiców jest bardziej właściwa i sprawiedliwa. Oczywiście każda liga sama sobie ustala regulamin jakim się rządzi i nie ja ją założyłem. Jest to spojrzenie z punktu widzenia sprawiedliwości, z którego wynika też, prawdopodobnie, punkt eliminujący z ligi zawodowców. Być może klasyfikacja zawodowców po czasach brutto ma jakiś sens. Dla amatorów, szczególnie w niższych ligach różnica między czasem brutto a netto jest często ogromna.
Co będzie robił zawodnik, któremu zależeć będzie na podniesienie swojej pozycji w lidze? Na starcie będzie pchał się do przodu, do nie swoich sektorów, aby mieć lepszy czas brutto. Myślę, że już dzisiaj na niektórych biegach zbyt często potykamy się o takich "ambitnych" biegaczy.
Proszę innych o ustosunkowanie się do mojej opinii. Chciałbym wiedzieć, czy jestem w niej odosobniony. Chciałbym wiedzieć także, czy biegi, które wyprzedzają inne w zakresie organizacji o całe lata świetlne (mam na myśli właśnie Grodzisk Wielkopolski, Półmaraton Słowaka), zostaną wykluczone z ligi za to, że zbyt szybko dostosowują się do zmieniających się realiów.
Ze swej strony, prosiłbym tylko decydentów w zakresie regulaminu o przemyślenie tej kwestii w kontekście ogromnego zwiększenia się popularności biegów i ogromnych różnic między czasem brutto i netto. Klasyfikacja brutto dla amatorów moim zdaniem można potraktować wyłącznie jako niewiele mówiącą ciekawostkę. Tą samą klasyfikację brutto uzupełnioną o czasy netto można potraktować jako mistrzostwa w tym kto najbardziej ustawił się w nie swoim sektorze. Nazwałbym je np. "Mistrzostwami na najbardziej bezczelnego biegacza". Mogę nawet ufundować nagrodę w takich mistrzostwach, np. jakiś stary, najbardziej zużyty but biegowy albo różowe tenisówki klasyfikacji mężczyzn. |
| Postaram się poddać to dyskusji w najbliższym czasie. |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 15:53
2012-06-13, 11:04 - Agaa993 napisał/-a:
Dlaczego wyniki z Pabianickiego Półmaratonu nie są brane pod uwagę,mimo że znajdują się na liście biegów ? (W klasyfikacji półmaratonów mam zaliczony gorszy wynik z Sobótki) |
| Poprawiliśmy sprawę Pabianic. Jest już ok. |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 15:55
2012-06-13, 14:42 - kubak napisał/-a:
już jest w II lidze na 10 km - dziękuję |
| Czyli wszystko już jest ok w każdej z klasyfikacji? |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 18:15
Dziękuję
2012-06-13, 15:52 - Admin napisał/-a:
Postaram się poddać to dyskusji w najbliższym czasie. |
Jeżeli zostanie to poddane dyskusji z uwzględnieniem podawanych tutaj argumentów, to naprawdę WIELKIE podziękowania za to. Kontrowersyjne zapisy nie muszą być złe, ale powinny iść za nimi niekontrowersyjne argumenty.
Jeszcze raz DZIĘKUJĘ. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-06-13, 21:47
2012-06-13, 08:27 - barcel napisał/-a:
Witam, brakuje mojego wyniku w klasyfikacji półmaraton. Wpisany dystans miałem 21.098 (prawidłowy się nie zmieścił 21.0975 km) Widocznie traktowane jest jako prawidłowy wpis 21.097, ale wg zasad matematyki 21.0975 powinno zostać zaokrąglone do 21.098 km. Pozdrawiam |
| według przepisów iaaf wszystkie wyniki- odległości i czasy zaokrąglane są na niekorzyść zawodnika. |
|
| | | |
|
|
2012-06-15, 09:30
| Startowałem na połówce w Poznaniu i Biegu Lwa oraz na 10 w Gnieźnie i nie widzę siebie w żadnej z klasyfikacji. Czyżbym wpisał wyniki za późno? |
|
| | | |
|
|
2012-06-16, 12:29
debiuty maraton i półmaraton
| A co z debiutami w maratonie i półmaratonie? |
|
| | | |
|
|
2012-06-16, 13:14
| A może by tak przy zawodniku podawać jeszcze kat. wiekową? |
|
| | | |
|
|
2012-06-18, 20:10
2012-06-16, 12:29 - Annaarka napisał/-a:
A co z debiutami w maratonie i półmaratonie? |
| Niestety w tym roku nie ma klasyfikacji debiutantów. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2012-06-18, 20:17
2012-06-15, 09:30 - Filip_1226 napisał/-a:
Startowałem na połówce w Poznaniu i Biegu Lwa oraz na 10 w Gnieźnie i nie widzę siebie w żadnej z klasyfikacji. Czyżbym wpisał wyniki za późno? |
| Sprawdziłem - Pana wynik jest w II lidze zarówno w klasyfikacji półmaratonu jak i 10km. Natomiast proszę uzupełnić wizytówkę o imię i nazwisko tak, by te wyniki mogły zostać zweryfikowane w przypadku, gdyby zostały do sprawdzenia wylosowane - inaczej mogą zostać zablokowane :-) |
|
| | | |
|
|
2012-06-18, 20:18
2012-06-16, 13:14 - GRZEŚ9 napisał/-a:
A może by tak przy zawodniku podawać jeszcze kat. wiekową? |
| W jakiej formie / postaci? Obawiam się, że nie ma szans na podział jeszcze wyników w ramach kategorii wiekowych, więc może to być ewentualnie tylko informacyjna cyfra przy wyniku. |
|
| | | |
|
|
2012-06-18, 23:20
Netto / brutto
| Uznaliśmy wniesione argumenty. II i III Liga będą klasyfikowane wg. czasów netto. Wejście do I Ligi wymaga już uzyskania minimum wg czasu netto. |
|
