 | | | |
|
|
2008-04-01, 23:48
Ja Wam dam...
2008-04-01, 23:06 - KrzysztofUW napisał/-a:
Nie no jasne, ja tylko zawsze podkreślam, że proste rozwiązania są najlepsze. Dla mnie osobiście obecny system 10 gwiazdkowy jest skomplikowany i optowałbym za zmniejszeniem ilości gwiazdek, karteczek... jak zwał tak zwał... Ocena opisowa (tylko jedna!!!)w kontekście nieporównywalności imprez jest jak najbardziej wskazana i sprawiedliwa. Z drugiej strony trzeba szanować Admina, bo po co ma tworzyć, siedzieć i mieszać w kodzie tworząc setki opcji i formularzy, które i tak nie będą wykorzystywane. Organizator jak przeczyta sobie wszystkie komentarze to będzie miał >>>pełny<<< obraz widzenia, bo gwiazdki to dla mnie są jakoś bardzo relatywne. Poza tym Admin teraz szykuje się na "wielką" fuzje, także jeszcze wiele się może zmienić :) Pozdrawiam |
| Ja Wam dam fuzje, ja Wam dam fuzję, pozwolę sobie nie skomentować... :-) |
|
| | | |
|
|
2008-04-02, 23:02
2008-04-01, 23:48 - Admin napisał/-a:
Ja Wam dam fuzje, ja Wam dam fuzję, pozwolę sobie nie skomentować... :-) |
| Nie stresować Ojca Dyrektora... |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-04-03, 07:52
krótka rada ... tymczasowa
| po prostu na już prosi się by przy ocenie BYŁA WIDOCZNA wystawiano ocena - np. opisuję bieg i mam tak jak było to przy karteczkach PODGLĄD JAKĄ ocenę wystawiam - teraz się klika i NIE WIDZI się oceny- mało kto to potem sprawdza - lub poprawia - można też dać UWAGĘ - ala "dajesz najgrszą ocenę" lub "dajesz najlepszą ocenę" itd ... moze to jakoś ułatwi na DZIŚ ocenianie ogólnie ... |
|
| | | |
|
|
2008-04-09, 20:19
| I jeszcze jedna ważna uwaga, wystawiajcie oceny biegom. Startujesz, wystaw ocenę.Bo jak to wygląda startuje ponad 600 osób- ocen 25; startuje ponad 2000 ocen 35; startuje ponad 1000 ocen 18. Potem jest zdziwienie i nie ładne komentarze że ten, albo tamten bieg dostaje tytuł "złoty bieg". To my biegacze swoimi ocenami przyznajemy te wyróżnienia. |
|
| | | |
|
|
2008-04-09, 22:27
2008-04-09, 20:19 - KKFM napisał/-a:
I jeszcze jedna ważna uwaga, wystawiajcie oceny biegom. Startujesz, wystaw ocenę.Bo jak to wygląda startuje ponad 600 osób- ocen 25; startuje ponad 2000 ocen 35; startuje ponad 1000 ocen 18. Potem jest zdziwienie i nie ładne komentarze że ten, albo tamten bieg dostaje tytuł "złoty bieg". To my biegacze swoimi ocenami przyznajemy te wyróżnienia. |
Święta racja, słuszne słowa.
Biegłeś - wystaw ocenę, najlepiej oprzyj ją o komentarz.
Chcesz aby imprezy biegowe były coraz lepsze, to nie bądż obojętny w tej kwestii.
To my kształtujemy rzeczywistośc i dajemy orgom do myślenia na przyszłość.
Chcesz wiedzieć gdzie biegać i czego się spodziewać .
To zacznij od siebie i oceń bieg w którym uczestniczyłeś.
Robimy to przecież dla siebie.
Do roboty:))
|
|
| | | |
|
|
2008-04-10, 12:55
2008-04-09, 22:27 - TREBORUS napisał/-a:
Święta racja, słuszne słowa.
Biegłeś - wystaw ocenę, najlepiej oprzyj ją o komentarz.
Chcesz aby imprezy biegowe były coraz lepsze, to nie bądż obojętny w tej kwestii.
To my kształtujemy rzeczywistośc i dajemy orgom do myślenia na przyszłość.
Chcesz wiedzieć gdzie biegać i czego się spodziewać .
To zacznij od siebie i oceń bieg w którym uczestniczyłeś.
Robimy to przecież dla siebie.
Do roboty:))
|
|
| | | |
|
|
2008-04-18, 18:46
Jeszcze jedna kwestia w sprawie oceniania biegów. Dlaczego wystawiają ocenę biegowi ci co w nim nie startowali.
przykład; Bochnia - 12 godz.Bieg Sztafetowy - ocena "1" Janusz Lenc Kolejarz Bydgoszcz - nie startował w tym biegu. Coś to nie tak ?? |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-04-23, 09:55
Co do konieczności wyrażania swoich opinii na temat biegów nie mam najmniejszych watpliwości. Uważam nawet, że jest to wręcz obowiązek startujących i pewna forma szacunku wobec ich pracy. Bądźmy jednak powściągliwi w swoich reakcjach na np. negatywne i być ,może subiektywne opinie. Np. ja nie przepadam za kiełbasą po biegu i zdecydowanie nad nią przedkładam zupki.:-) Ale tez jako osoba mająca na swoim koncie kilka zorganizowanych imprez wiem, że z kiełbachą jest wygodniej, a ta sprawa przeciez na biegu nie jest najważniejsza. No tak nie jest , ale kiedy podczas pewnej bardzo miłej i udanej imprezy zobaczyłam pełne kosze ponadgryzanych paskudnie smakujących parówek stwierdziłam, że lepiej byłoby gdyby orgowie nie serwowali niczego, toż to było czyste marnotrawstwo. Nie napisałam jednak o tym bo wiem, że zaraz zostałobym zakrzyczana, że taka fajna imprezka, a kobita czepia się głupiej kiełbasy. Często jak czytam jakąś opinię (oczywiście z uzasafdnieniem), że się komuś cos nie podobało, to za chwilę znajduję ripostę pięciu obrażonych i twierdzących, że to nie tak prosto jest coś zrobić, a najłatwiej skrytykować.
Co do "rankigowania" i profesjonalnej oceny poszczególnych biegów przychylam się do opinii Sidora i uważam, że powinna to robić określona kapituła.
Dla nie powołanych w te grono niech pozostanie to forum na którym będziemy mogli podzielić się swoimi nawet skrajnie subiektywnymi opiniami. Najważniejsze żebyśmy uzasadniali swoje myśli:-) |
|
| | | |
|
|
2009-03-31, 14:48
Do komputerów - MARSZ !
| Kochani biegacze-internauci, wystawiajcie oceny biegom.Nie obrażajcie się na organizatorów.Oni wasze opinie (oczywiście nie wszyscy) czytają i naprawdę niektórym (szczególnie tym dobrym) zależy na WASZYCH opiniach. Nie bądźcie "skanerami", nie żałujcie słów. Bo nawet Ci co są krytykowani wyciągają z tego wnioski i poprawiają organizacje swoich biegów. |
|
| | | |
|
|
2009-04-01, 07:37
Znaczy wiosna na całego...
| ...skoro Kazimierz zaczął kolejną krucjatę o wystawianie ocen biegów i komentarzy do nich. Przejrzałem ponownie cały wątek (duzo tego nie było) i myślę, że czas zacząć dyskusje na ten temat. |
|
| | | |
|
|
2009-04-01, 14:38
W kilku ubiegłorocznych wypowiedziach przewija się pomysł modyfikacji systemu oceniania. Pomysł ten idzie w dwóch kierunkach-pierwszy kierunek to próba zobiektywizowania systemu; drugi kierunek to jego uproszczenie. Według mnie jedno wyklucza drugie, a ocena i tak będzie zawsze subiektywna. Poza tym zobiektywizowanie systemu chyba zamknie drogę do takich kolorowych uzasadnień jakie żartobliwie zamieścił na forum kiedyś Ryszard Nowak-''Bo groch w grochówce był za małej średnicy''.
Być może kiedyś dojrzejemy do tego by ten system zmienić, ale na razie proponuję skupić się na zwiększeniu ilości ocen. Jeśli wyrobimy w sobie nawyk oceniania-będzie można pomyśleć o dalszym ciągu. Na dzien dzisiejszy, aby wystawić ocenę muszę wejść w kalendarz i wywołać imprezę w której wziąłem udział, lub wejść w ''ranking'' i tam ją odszukać.
Myślę, że gdyby każdorazowa próba wejścia w wyniki imprezy przez zalogowanego użytkownika wymagała obejrzenia komunikatu -''Startowałeś?Wystaw ocenę!!'' i umieszczonych pod nim dziesięciu prostokątów z instrukcją w jaki sposób oddać głos, to ilość głosów zwiększy się znacząco. |
|
| | | |
|
|
2009-04-01, 15:09
A ja bym chciał (a były już wielorakie dyskusje na ten temat), aby obok wygodnego oceniania ograniczono ilość certyfikatów.
Mam wrażenie, że teraz chyba każdy bieg jest "złoty".
A nie lepiej by było, jakby pojawiły się nominacje i nagrody?
Np. w kategorii maratonów nominowano: A, B, C, D, a tytuł otrzymał A, wyróżnienie B.
A co do oceniania biegu i niefortunnej noty Biegu Sztafetowego w Bochni (patrz kilka postów wyżej), to wyłania się sprawa oceny dokonywanej przez obserwatorów.
Przecież mogę ocenić bieg nie biorąc w nim udziału. Wiem co się dzieje w strefie startu/mety jak tam nie ma biegaczy, nie jestem zmęczony biegiem, na co innego zwracam uwagę, ale wtedy warto by było aby taka ocena była oznaczona "obserwator" (w przeciwieństwie do innych - "uczestnik"). |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2009-04-10, 18:52
2009-04-01, 15:09 - DS napisał/-a:
A ja bym chciał (a były już wielorakie dyskusje na ten temat), aby obok wygodnego oceniania ograniczono ilość certyfikatów.
Mam wrażenie, że teraz chyba każdy bieg jest "złoty".
A nie lepiej by było, jakby pojawiły się nominacje i nagrody?
Np. w kategorii maratonów nominowano: A, B, C, D, a tytuł otrzymał A, wyróżnienie B.
A co do oceniania biegu i niefortunnej noty Biegu Sztafetowego w Bochni (patrz kilka postów wyżej), to wyłania się sprawa oceny dokonywanej przez obserwatorów.
Przecież mogę ocenić bieg nie biorąc w nim udziału. Wiem co się dzieje w strefie startu/mety jak tam nie ma biegaczy, nie jestem zmęczony biegiem, na co innego zwracam uwagę, ale wtedy warto by było aby taka ocena była oznaczona "obserwator" (w przeciwieństwie do innych - "uczestnik"). |
Na pewno jest to materiał do poważnego potraktowania i przemyślenia. Rzeczywiście zbyt dużo jest tego "złota".
Uważam też że takie nominacje mają sens.Popatrzcie proszę na wyróżnienia za rok 2008.Byłem na kilku biegach biegach,tych wyróżnionych i nie wielu z nich należą się te wyróżniania.
Uważam że ilość nie idzie w jakość.
Ale ocenianie biegów to nasz biegaczy,że tak powiem obowiązek.
Czytam często komentarze do wystawianych ocen i naprawdę dziwię się co niektórym biegaczom, jak można być tak nieobiektywnym. Jesteśmy na tych samych biegach i widzimy co innego ? Mamy prawo oceniać jak nam się podoba, ale nie mijać się z prawdą ?? |
|
| | | |
|
|
2009-04-11, 15:44
moje zdanie ...
Gdyby marzyć co chciałby organizator od uczestników to pewnie jednym z punktów byłoby obowiązkowe wystawienie oceny imprezie.
Skoro potrafimy się zgłosić elektronicznie na bieg to dlaczego nie potrafimy "podziękować" organizatorowi wystawiając swoją ocenę ?
I nie ma to znaczenia dobra lub zła !!!
Na 100 uczestników zawsze znajdzie się ktoś komu będzie się coś podobało a innemu odwrotnie.
Myślę, że spokojne pisanie o tym co można poprawić lub co musi się znaleźć obowiązkowo na danej imprezie - na pewno przyniesie więcej korzyści na wszystkim - oczywiście pod warunkiem
- że organizator będzie chciał wyciągać wnioski.
Oczywiście musimy pamiętać, że dana impreza nie jest organizowana dla jednej osoby i dany zawodnik nie jest "pępkiem całego wszechświata"
Pozdrawiam
|
|
| | | |
|
|
2009-04-11, 18:10
A ja tak to widzę
Ogólnie oceniamy bieg w skali 1-10 w/g mnie dobrze by było gdyby nastąpił podział na kilka mniejszych kategorii - 1.obsługa w biurze biegu 2. trasa biegu 3. pasta party lub napoje i jedzenie po biegu 4.zaangażowanie organizatora 5.ogólna wrażenia.
Ciężko jest wystawić ocenę patrząc choćby na bieg w Dąbrowie Górniczej gdzie dla części biegaczy zabrakło wody na trasie ale ja tego nie doświadczyłem.
Jestem ciekaw czy organizatorzy czytają nasze komentarze,może oni powinni na koniec dodawać swój wpis podsumowujący całą imprezę,ich punkt widzenia i swoje przemyślenia i wnioski. |
|
| | | |
|
|
2009-04-11, 18:21
2009-04-11, 18:10 - jakub738 napisał/-a:
Ogólnie oceniamy bieg w skali 1-10 w/g mnie dobrze by było gdyby nastąpił podział na kilka mniejszych kategorii - 1.obsługa w biurze biegu 2. trasa biegu 3. pasta party lub napoje i jedzenie po biegu 4.zaangażowanie organizatora 5.ogólna wrażenia.
Ciężko jest wystawić ocenę patrząc choćby na bieg w Dąbrowie Górniczej gdzie dla części biegaczy zabrakło wody na trasie ale ja tego nie doświadczyłem.
Jestem ciekaw czy organizatorzy czytają nasze komentarze,może oni powinni na koniec dodawać swój wpis podsumowujący całą imprezę,ich punkt widzenia i swoje przemyślenia i wnioski. |
| Dlatego trzeba wystawiać oceny.Każdy odbiera takie imprezy inaczej i tylko suma takich wypowiedzi daje obraz widzenia wszystkiego co było na takim biegu.A czy czytają, na pewno nie wszyscy, a powiedział bym że mniejszość.Ci organizatorzy którzy sami biegają to zagłębiają się w te oceny i starają się wyciągać wnioski.Takim żywym przykładem tego jest dla mnie jest Jacek z Blachowni. |
|
| | | |
|
|
2009-04-14, 15:35
A może by tak ...
A może by tak skopiować nasze oceny i wysyłać organizatorom ?
Prawie każdy z nich podaje jakiś link !
Pozdrawiam
|
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2009-10-09, 20:15
Bardzo dawno nikt się nie wypowiadał na temat oceniania biegów,więc postanowiłem rozpocząć kolejną już "krucjatę" jak nazwał to Jurek. Zobligowała mnie do tego,rozmowa z moim przyjacielem na temat oceny jednego z biegów, a także pewien komunikat, jednego z organizatorów.
Ocena biegu,moim zdaniem jest wyrażeniem własnych odczuć, wrażeń w stosunku do tego w jaki sposób bieg ten jest zrobiony.Jego poziom organizacyjny.A nie to że jestem z tego czy innego klubu biegowego /bo z takim zarzutem się spotkałem/.Pod oceną biegu jest nazwisko danego oceniającego i jak ktoś ma jakiekolwiek pretensje to może je mieć tylko do tego właśnie delikwenta, a nie klubu.
Co o tym myślicie ? |
|
| | | |
|
|
2009-10-09, 21:58
Zgadzam się z przedmówcą. Chociaż są osoby tak nierozerwalnie kojarzone ze swoją przynależnością klubową (jak np. Kazimierz Kordziński z METĄ Lubliniec) to moim zdaniem każda ocena biegu jest TYLKO i wyłącznie jego oceną i przedstawia JEGO własny punkt widzenia i odczucia. Można się z tą oceną zgodzić lub nie, ale nie można mówić, że oto lud przemówił (w tym wypadku Kazik = META). Powinno być jasno i dobitnie napisane, że przedstawione w rankingu opinie są wyłącznymi poglądami ich autora i nie odzwierciedlają opinii oraz oficjalnych poglądów klubów, stowarzyszeń czy innych instytucji.
Moim zdaniem w rankingu pod awatarem powinno być zamieszczone tylko nazwisko, bez podania klubu i innej przynależności. Nie wiem dlaczego w dyskusjach na forum pod awatarem można było tak zrobić (z wyjątkiem MaratonyPolskie TEAM), a w rankingu nie można (?).
|
|
| | | |
|
|
2009-10-10, 10:08
Skojarzenia
2009-10-09, 21:58 - KRIS napisał/-a:
Zgadzam się z przedmówcą. Chociaż są osoby tak nierozerwalnie kojarzone ze swoją przynależnością klubową (jak np. Kazimierz Kordziński z METĄ Lubliniec) to moim zdaniem każda ocena biegu jest TYLKO i wyłącznie jego oceną i przedstawia JEGO własny punkt widzenia i odczucia. Można się z tą oceną zgodzić lub nie, ale nie można mówić, że oto lud przemówił (w tym wypadku Kazik = META). Powinno być jasno i dobitnie napisane, że przedstawione w rankingu opinie są wyłącznymi poglądami ich autora i nie odzwierciedlają opinii oraz oficjalnych poglądów klubów, stowarzyszeń czy innych instytucji.
Moim zdaniem w rankingu pod awatarem powinno być zamieszczone tylko nazwisko, bez podania klubu i innej przynależności. Nie wiem dlaczego w dyskusjach na forum pod awatarem można było tak zrobić (z wyjątkiem MaratonyPolskie TEAM), a w rankingu nie można (?).
|
| Kris, zgadzam się w całej rozciągłości z tym co piszesz, ale też uważam, że organizator ocenianego biegu nie może wywierać presji na oceniającego. Jest to ocena subiektywna i organizator może się z tym zgodzić lub nie, takie jest jego prawo. Ocenianie ma poprawić organizację biegów w Polsce, a nie tylko zadowalać organizatorów.Tak mi się do tej pory wydawało, ale chyba jest inaczej sądząc po pewnym komunikacie. |
|
