| | | |
|
| 2012-01-14, 00:31 ASICS GT-2160 najlepszym butem biegowym roku 2011 wg. Runner
Nie wiem od kiedy Runners World jest najbardziej wiarygodnym źródłem wiedzy biegowej. Jak dla mnie ta gazetka jest pisana jakoby do dzieci, prostym językiem przekazywane są wątpliwej jakości bajeczki :)
A buty? Co w nich niezwykłego? Za darmo bym w tym nie biegał, od razu widać, że przekombinowane i za dużo pianki w nich, za gruba podeszwa, noga uwięziona jak w imadle. |
|
| | | |
|
| 2012-01-14, 22:05
Hm, co kto lubi. Biegam w butach z lekką amortyzacją Asicsa, jakiś tani model z Intersportu na wiosnę kupiłem za 200zł. Początkowo, kiedy biegałem na pięcie czułem różnicę - mięciutko pod pięta, fajna propulsja, wentylacja... Kiedy przerzuciłem się na śródstopie już nie jestem tak do końca przekonany o potrzebie tak wielkiej amortyzacji w bucie. To nasze mięśnie, ścięgna i odpowiednio dopasowany do nich układ kostno-stawowy jest najlepszym amortyzatorem. Trzeba tylko umieć z niego korzystać :) Choć osobiście uważam, że bieganie w skrajnie minimalistycznych butach też nie jest najlepszym rozwiązaniem. Najlepiej znaleźć jakiś złoty środek :P Lubię, kiedy po pierwszym kontakcie śródstopia z podłożem (które to przez pracę stawów stopy, kostki, kolana i wszystkich mięśni kończyn dolnych stanowi właściwą amortyzację wstrząsu) moja pięta ląduje na mięciutkim żelu. Pierwsze uderzenie jest pochłonięte przez nasze tkanki, a wylądowanie na pięcie, co określam jako drugie uderzenie jest wtedy zamortyzowane żelem.
A tak na zdrowy rozsądek - co lepiej amortyzuje, ok. 20% plastycznej, mocnej i kontrolowanej przez mas masy mięśniowej, którą można zregenerować czy kilka centymetrów żelu i nasza pięta podbita kawałkiem skóry, ścięgnami i ciałem tłuszczowym która się zużywa i ma duuuużo mniejszą możliwość regeneracji? No właśnie przez odpowiedź na to pytanie przeszedłem na bieganie na śródstopiu :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
| 2012-01-15, 20:34 Komercha komersze
2012-01-14, 00:31 - opir napisał/-a:
Nie wiem od kiedy Runners World jest najbardziej wiarygodnym źródłem wiedzy biegowej. Jak dla mnie ta gazetka jest pisana jakoby do dzieci, prostym językiem przekazywane są wątpliwej jakości bajeczki :)
A buty? Co w nich niezwykłego? Za darmo bym w tym nie biegał, od razu widać, że przekombinowane i za dużo pianki w nich, za gruba podeszwa, noga uwięziona jak w imadle. |
Już cytat z artykułu mówi wszystko:
"ASICS jest dumny z otrzymania nagrody z rąk jednego z najbardziej wiarygodnych i szanowanych źródeł wiedzy na temat biegania"
A że świeży biegacz jest jak gąbka (i wszystko wchłonie) - to jako czytelnik "RW" zawierzy swemu pisanemu "guru" (w końcu przecież to "najbardziej wiarygodne i szanowane źródło") i kupi świetnie reklamowane butki...
Rączka rączkę w branży myje a czasem i dup... podetrze. |
|
| | | |
|
| 2012-01-15, 21:33
dziwne? bo ja lubię czytać RW |
|
| | | |
|
| 2012-01-15, 22:07
2012-01-15, 21:33 - akforce napisał/-a:
dziwne? bo ja lubię czytać RW |
Ja tą gazetę również czytam, nie sieję krytyki bez wiedzy o jej "treści" (cudzysłów celowy) - mam w pracy przydział (jako jedyny biegacz, w pakiecie dostaję jeszcze Men"s Health czyli męskie Cosmo).
Ale gdy biorę kolejny numer, a w nim (poza stałymi felietonami Fedorowicza i Żaka) pomiędzy reklamami wspaniałych produktów które muszę mieć - bo inaczej nie jestem świadomym biegaczem - znajduję te same artykuły typu "jak biegać szybciej biegając wolniej" lub "jak biegać lepiej biegając gorzej" to czuję, że to naprawdę wspaniała kopalnia wiedzy, oj wspaniała... A te produkty, oj cudowne, a ile nagród!
Wolę jednak pobiegać w moich "butach roku 2011", niestety nikt o nich nie chce pisać. |
|
| | | |
|
| 2012-01-16, 10:02 Dzisiaj wszystkie buty są dobre.
LINK: http://www.relaksmorski.bloog.pl | Dzisiaj to wszystkie szanujące się marki obuwia sportowego produkują dobre buty. Takie rankingi są bezsensowne. Każda firma ma swoje lepsze i gorsze modele. To tak jak z samochodami. Ostatecznie kiedyś ludzie biegali w tenisówkach lub trampkach i też potrafili na czymś takim wygrywać, ba byli i tacy, co wygrywali bez butów. Oczywiście to skrajność, amortyzatory są potrzebne, ale bez przesady. |
|
| | | |
|
| 2012-01-16, 16:28
Mi tam amortyzacja niepotrzebna, od amortyzacji mnie staw skokowy boli, a stopa jest mniej stabilna, co odczułem dziś na treningu na śliskim podłożu.
Teraz planuję kupić nowe butki do biegania i na pewno będą to buty bez żadnej amortyzacji. Czego RW chyba nie poleca? |
|
| | | |
|
| | | |
|
| 2012-01-18, 09:41
Brakuje tylko wielkiego napisu pod spodem: "KONSUMUJ" osobiście wolę DS Trainer 16, gdyby nie ich cena... |
|
| | | |
|
| 2012-01-19, 09:10 Dla mnie to znakomity but
Osobiście lubię ten model, biegałem w GT 2130, GT 2140 teraz mam GT 2160. W międzyczasie testowałem na własnych stopach New Balance. I wg mnie GT znakomicie się nadaje na długie biegi od półmaratonu w górę. Oszczędza moim stopom niepotrzebnych kontuzji. Biegając w New Balance MR769ST wszystko było dobrze do około 20km potem but okazywał się dla mnie jakby za bardzo obcisły i sprawiał że miałem bąble na palcach. W GT nic z tym przypadłości nie występowało. Ale są to moje osobiste odczucia, każdy ma inną stopę i inne preferencje. Na dystanse krótsze tj. 10-15km chyba but o mniejszej amortyzacji, bardziej agresywny byłby ok ale na maraton tylko GT. |
|
| | | |
|
| 2012-01-19, 10:49
2012-01-16, 16:28 - opir napisał/-a:
Mi tam amortyzacja niepotrzebna, od amortyzacji mnie staw skokowy boli, a stopa jest mniej stabilna, co odczułem dziś na treningu na śliskim podłożu.
Teraz planuję kupić nowe butki do biegania i na pewno będą to buty bez żadnej amortyzacji. Czego RW chyba nie poleca? |
W glanach będziesz teraz biegać? ;) |
|