|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | Admin (2012-05-21) | | Ostatnio komentował | kasjer (2012-06-08) | | Aktywnosc | Komentowano 93 razy, czytano 306 razy | | Lokalizacja | | | Sponsor watku | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:
1 2 3 4 5 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2012-05-22, 11:30
2012-05-22, 10:55 - kobietynamedal napisał/-a:
"UWAGA 2: zamieszczając fotografię w konkursie wyrażasz zgodę na wykorzystanie jej na FanPage RunnersClub na portalu społecznościowym Facebook."
Powyzsza informacja pozwala na umieszczenie zdjęcia tylko i wyłącznie na profilu FB i tylko na FP RunneerClub, więc nie ma sie co martić o wykorzystanie fotek, bez zgody właściciela zdjęcia - prawda? :)
|
Niestety nieprawda :(
Mylisz dwie różne sprawy. Jedna to prawo fotografa do swoich zdjęć o druga to prawo sfotografowanej osoby do swojego wizerunku. Na ulicy możesz sfotografować wszystko ale opublikować już nie zawsze.
To że fotograf może dysponować swoim zdjęciem jak chce nie oznacza wcale , że może dysponować wizerunkiem sfotografowanej osoby bez jej zezwolenia.
Może jakiś biegający prawnik znający dobrze ten temat zabierze głos ?
|
| | | | | |
|
2012-05-22, 12:08
2012-05-22, 11:30 - Tomisław napisał/-a:
Niestety nieprawda :(
Mylisz dwie różne sprawy. Jedna to prawo fotografa do swoich zdjęć o druga to prawo sfotografowanej osoby do swojego wizerunku. Na ulicy możesz sfotografować wszystko ale opublikować już nie zawsze.
To że fotograf może dysponować swoim zdjęciem jak chce nie oznacza wcale , że może dysponować wizerunkiem sfotografowanej osoby bez jej zezwolenia.
Może jakiś biegający prawnik znający dobrze ten temat zabierze głos ?
|
Chyba za daleko idąca ostrożność:) Ja widzę tu tylko jeden problem. Firma RunnersClub chce wykorzystać czyjś wizerunek dla celów rekalmowych, czyli w konsekwencji zarobkowych. W Inowrocławiu na mecie Piastowskiego zrobiono mi fajne zdjęcie i umieszczonao na stronie ino_online. Nie ma sprawy. Cieszę się, bo nikt mi takiego dobrego zdjęcia jeszcze nie zrobił. Ale gdyby ta sama fotografia pojawiła się na opakowaniu z endorfinami (jeszcze nikt ich nie zmaterializowała ale kto wie:)) i te towary byłyby sprzedawane to już dla mnie zupełnie inny temat.
Ale fakt, to temat dla prawników, my biegamy:) |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-05-22, 12:15
2012-05-22, 12:08 - kasjer napisał/-a:
Chyba za daleko idąca ostrożność:) Ja widzę tu tylko jeden problem. Firma RunnersClub chce wykorzystać czyjś wizerunek dla celów rekalmowych, czyli w konsekwencji zarobkowych. W Inowrocławiu na mecie Piastowskiego zrobiono mi fajne zdjęcie i umieszczonao na stronie ino_online. Nie ma sprawy. Cieszę się, bo nikt mi takiego dobrego zdjęcia jeszcze nie zrobił. Ale gdyby ta sama fotografia pojawiła się na opakowaniu z endorfinami (jeszcze nikt ich nie zmaterializowała ale kto wie:)) i te towary byłyby sprzedawane to już dla mnie zupełnie inny temat.
Ale fakt, to temat dla prawników, my biegamy:) |
| Na FB firmy RunnresClub zdjęcia pojawić się mogą wyłącznie w celach informujących o konkursie a nie jako reklama produktów, usług itd. RC jest sponsorem nagród w konkursie, i w związku z tym ma prawo np pokazać zwycięskie fotki u siebie na stronie, czy wybraną fotkę jako ilustrację to komunikatu, że taki konkurs właśnie trwa. |
| | | | | |
|
2012-05-22, 12:25
2012-05-22, 12:15 - Admin napisał/-a:
Na FB firmy RunnresClub zdjęcia pojawić się mogą wyłącznie w celach informujących o konkursie a nie jako reklama produktów, usług itd. RC jest sponsorem nagród w konkursie, i w związku z tym ma prawo np pokazać zwycięskie fotki u siebie na stronie, czy wybraną fotkę jako ilustrację to komunikatu, że taki konkurs właśnie trwa. |
Dzięki za konkretne info. Uważam że, to wyjaśnienie rozwiewa wszustkie wątpliwości. Dla mnie jest OK.
A jak przypadkiem coś wygram to pani z mojej fotografii też się z nagrody ucieszy;)
Pozdrawiam |
| | | | | |
|
2012-05-22, 13:22
2012-05-22, 12:25 - kasjer napisał/-a:
Dzięki za konkretne info. Uważam że, to wyjaśnienie rozwiewa wszustkie wątpliwości. Dla mnie jest OK.
A jak przypadkiem coś wygram to pani z mojej fotografii też się z nagrody ucieszy;)
Pozdrawiam |
"...Użytkownik jest właścicielem wszystkich treści i informacji publikowanych przez siebie w serwisie Facebook i może określać sposób udostępniania ich poprzez ustawienia prywatności oraz ustawienia aplikacji. Oprócz tego:
W przypadku treści objętych prawem własności intelektualnej (IP, ang. intellectual property), takich jak zdjęcia i filmy, użytkownik przyznaje nam poniższe zezwolenie, zgodnie z wprowadzonymi przez siebie ustawieniami prywatności i ustawieniami aplikacji: użytkownik przyznaje nam niewyłączną, zbywalną, obejmującą prawo do udzielania sublicencji, bezpłatną, światową licencję zezwalającą na wykorzystanie wszelkich publikowanych przez siebie treści objętych prawem do własności intelektualnej w ramach serwisu Facebook lub w związku z korzystaniem z nim (Licencja IP). Licencja IP wygasa wraz z usunięciem przez użytkownika zawartości objętej prawami do własności intelektualnej lub swojego konta, o ile nie została ona udostępniona innym osobom, które jej nie usunęły..." |
| | | | | |
|
2012-05-22, 14:51
2012-05-22, 13:22 - Tomisław napisał/-a:
"...Użytkownik jest właścicielem wszystkich treści i informacji publikowanych przez siebie w serwisie Facebook i może określać sposób udostępniania ich poprzez ustawienia prywatności oraz ustawienia aplikacji. Oprócz tego:
W przypadku treści objętych prawem własności intelektualnej (IP, ang. intellectual property), takich jak zdjęcia i filmy, użytkownik przyznaje nam poniższe zezwolenie, zgodnie z wprowadzonymi przez siebie ustawieniami prywatności i ustawieniami aplikacji: użytkownik przyznaje nam niewyłączną, zbywalną, obejmującą prawo do udzielania sublicencji, bezpłatną, światową licencję zezwalającą na wykorzystanie wszelkich publikowanych przez siebie treści objętych prawem do własności intelektualnej w ramach serwisu Facebook lub w związku z korzystaniem z nim (Licencja IP). Licencja IP wygasa wraz z usunięciem przez użytkownika zawartości objętej prawami do własności intelektualnej lub swojego konta, o ile nie została ona udostępniona innym osobom, które jej nie usunęły..." |
W tym przypadku wydaje mi się, że użytkownik po prostu wyraża zgodę, by facebook na swoich łamach wyświetlał zamieszczoną przez niego treść. To tak, jakby czytelnik naszego portalu zgadzał się na to, by zdjęcia które u nas w portalu zamieszcza w swojej wizytówce, były przez nasz portal wyświetlane w innych działach związanych z tego typu zdjęciami - na przykład na liście ostatnio zalogowanych czytelników.
FB jako światowa firma po prostu dba o to, by nie zostać pozwaną - nie widzę tutaj natomiast żadnego zapisu wyrażającego zgodę dla FB na sprzedaż, handel itd zamieszczonym zdjęciem. |
| | | | | |
|
2012-05-23, 16:03
Pilna prośba
Mam ważną prośbę do wszystkich osób zamieszczających zdjęcia w konkursie. Odrzuciłem już około 30 fotografii, których zamieszczający nie byli autorami i brali fotki z internetu (w tym np. autorstwa naszego portalu oraz innych)
Przypominam - takie zdjęcie nawet jak wygra, to osoba je zamieszczająca nie otrzyma nagrody. Wydaje mi się, że zasady są proste i zrozumiałe, ale niestety wiele osób nie zadaje sobie trudu by je przeczytać.
Odrzuciłem już także kilka zdjęć MĘŻCZYZN, jednego kota, krzaki, oraz start do maratonu poznańskiego. PLEASE :-) |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-05-23, 17:20
2012-05-23, 16:03 - Admin napisał/-a:
Mam ważną prośbę do wszystkich osób zamieszczających zdjęcia w konkursie. Odrzuciłem już około 30 fotografii, których zamieszczający nie byli autorami i brali fotki z internetu (w tym np. autorstwa naszego portalu oraz innych)
Przypominam - takie zdjęcie nawet jak wygra, to osoba je zamieszczająca nie otrzyma nagrody. Wydaje mi się, że zasady są proste i zrozumiałe, ale niestety wiele osób nie zadaje sobie trudu by je przeczytać.
Odrzuciłem już także kilka zdjęć MĘŻCZYZN, jednego kota, krzaki, oraz start do maratonu poznańskiego. PLEASE :-) |
Szanowny Adminie, skąd wiesz, że:
1.ci mężczyźni to nie przyszłe albo byłe kobiety?,
2.kot nie jest kotką?
Złożę protest w biurze poselskim pewnego posłanki oraz u byłego premiera, miłośnika kotów. |
| | | | | |
|
2012-05-24, 15:44
| A mogę zamieścić zdjęcie które zrobiła mi siostra? czy powinnam ją zmusić do założenia konta? |
| | | | | |
|
2012-05-30, 10:40
Głosowanie
| Ruszyło głosowanie. Wybierać najciekawsze zdjęcia możecie najbliższego wtorku, do 5 czerwca. |
| | | | | |
|
2012-05-30, 11:22
Niestety publikowanie zdjęć podlega ograniczeniom
2012-05-22, 11:30 - Tomisław napisał/-a:
Niestety nieprawda :(
Mylisz dwie różne sprawy. Jedna to prawo fotografa do swoich zdjęć o druga to prawo sfotografowanej osoby do swojego wizerunku. Na ulicy możesz sfotografować wszystko ale opublikować już nie zawsze.
To że fotograf może dysponować swoim zdjęciem jak chce nie oznacza wcale , że może dysponować wizerunkiem sfotografowanej osoby bez jej zezwolenia.
Może jakiś biegający prawnik znający dobrze ten temat zabierze głos ?
|
| LINK: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083 | Art. 81. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajo-braz, publiczna impreza.
Tak więc nie ma problemu gdy robi się zdjęcie rynku miasta, na którym są przechodnie, ale problem pojawia się gdy na tym rynku teleobiektywem wychwycimy jednego przechodnia chcemy opublikować jego zdjęcie. Zdjęcia w konkursie zdecydowanie przedstawiają pojedyncze osoby o nie można ich zakwalifikować jako "szczegółu całości..."
Pozdrawiam
S |
| | | | | |
|
2012-05-30, 11:47
2012-05-30, 11:22 - translatorontherun napisał/-a:
Art. 81. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajo-braz, publiczna impreza.
Tak więc nie ma problemu gdy robi się zdjęcie rynku miasta, na którym są przechodnie, ale problem pojawia się gdy na tym rynku teleobiektywem wychwycimy jednego przechodnia chcemy opublikować jego zdjęcie. Zdjęcia w konkursie zdecydowanie przedstawiają pojedyncze osoby o nie można ich zakwalifikować jako "szczegółu całości..."
Pozdrawiam
S |
Pani, której zrobiłem zdjęcie, wiedziałe, że to robię. Mało tego, uśmiechnęła się i pomachała ręką. Czy ten uśmiech i pomachanie można uznać za wyrażenie woli i zgodę na zrobienie zdjęcia?
Proszę pytanie potraktować z przymrużeniem oka. Na innym miejscu forum odbyła się zażarta dyskusja na temat marudzenia biegaczy. Co do fotografowania ich (wszystkich, nie tylko marudzących;)) to w czasie biegów wręcz widać, że biegacze chcą być fotografowani. Więc w tej sprawie napewno nikt nie zamarudzi.
Biorę się za głosowanie:) |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-05-30, 12:25
2012-05-30, 11:22 - translatorontherun napisał/-a:
Art. 81. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajo-braz, publiczna impreza.
Tak więc nie ma problemu gdy robi się zdjęcie rynku miasta, na którym są przechodnie, ale problem pojawia się gdy na tym rynku teleobiektywem wychwycimy jednego przechodnia chcemy opublikować jego zdjęcie. Zdjęcia w konkursie zdecydowanie przedstawiają pojedyncze osoby o nie można ich zakwalifikować jako "szczegółu całości..."
Pozdrawiam
S |
Co Pan w takim razie powie na wszelkiego rodzaju wykorzystywanie zdjęć biegaczy z zawodów w newsach, artykułach, publikacjach internetowych - a także na portalu Picasaweb i portalach specjalistycznych zajmujących się robieniem zdjęć? Są tam osoby wyodrębniona, a zdjęcia zdecydowanie są użytkowane w celach biznesowych.
Oczywiście możemy się sądzić, używać prawników, sędziów, adwokatów i artykułów z różnych ustaw. Pytanie tylko po co, i gdzie jest granica pomiędzy rozsądkiem a aktem prawnym :-) |
| | | | | |
|
2012-05-30, 13:02
2012-05-30, 12:25 - Admin napisał/-a:
Co Pan w takim razie powie na wszelkiego rodzaju wykorzystywanie zdjęć biegaczy z zawodów w newsach, artykułach, publikacjach internetowych - a także na portalu Picasaweb i portalach specjalistycznych zajmujących się robieniem zdjęć? Są tam osoby wyodrębniona, a zdjęcia zdecydowanie są użytkowane w celach biznesowych.
Oczywiście możemy się sądzić, używać prawników, sędziów, adwokatów i artykułów z różnych ustaw. Pytanie tylko po co, i gdzie jest granica pomiędzy rozsądkiem a aktem prawnym :-) |
| Pan Stanisław ma całkowitą rację, a Pan Admin wykazuje się niekompetencją (MaratonyPolskie zresztą już kilka razy pokazywały że dla nich "prawo właśności" to też sprawa umowna - co odczułem swego czasu na własnej skórze). Granica jest wytyczona wyraźnie i w przypadku gdyby któraś z pań miała czas i chęci sprawę w sądzie ma wygraną od ręki. Do tego ten konkurs to przykład przedmiotowego traktowania kobiet i mi osobiście z tego własnie powodu się nie podoba. |
| | | | | |
|
2012-05-30, 13:24
Podobne zdjecie
| Po ostatnim konkursie z butami to tutaj jest zdjęcie podobne. Ja już zagłosowałem. |
| | | | | |
|
2012-05-30, 13:38
2012-05-30, 13:02 - piomay napisał/-a:
Pan Stanisław ma całkowitą rację, a Pan Admin wykazuje się niekompetencją (MaratonyPolskie zresztą już kilka razy pokazywały że dla nich "prawo właśności" to też sprawa umowna - co odczułem swego czasu na własnej skórze). Granica jest wytyczona wyraźnie i w przypadku gdyby któraś z pań miała czas i chęci sprawę w sądzie ma wygraną od ręki. Do tego ten konkurs to przykład przedmiotowego traktowania kobiet i mi osobiście z tego własnie powodu się nie podoba. |
A z drugiej strony można na profilach uczestników tego portalu znaleźć zdjęcia z ładną chmurką i napisem maratonypolskie.pl:) O procesach sądowych w tym temacie nie słyszałem.
Szkoda, że nasze Koleżanki nie zabierają głosu w tej sprawie. Jakie jest Wasze zdanie? Czujecie się traktowane przedmiotowo? |
| | | | | |
|
2012-05-30, 14:17
2012-05-30, 13:02 - piomay napisał/-a:
Pan Stanisław ma całkowitą rację, a Pan Admin wykazuje się niekompetencją (MaratonyPolskie zresztą już kilka razy pokazywały że dla nich "prawo właśności" to też sprawa umowna - co odczułem swego czasu na własnej skórze). Granica jest wytyczona wyraźnie i w przypadku gdyby któraś z pań miała czas i chęci sprawę w sądzie ma wygraną od ręki. Do tego ten konkurs to przykład przedmiotowego traktowania kobiet i mi osobiście z tego własnie powodu się nie podoba. |
| LINK: mp_index.php?dzial=8&action=8&code=2131 | Co w takim razie powie Pan na ten artykuł?
Jawne, i notoryczne naruszanie praw osób znajdujących się na zdjęciach? Wyraz męskiego szowinizmu? Myślę, że trzeba mieć umiar we wszystkim - także w korzystaniu z sądów z byle powodu. Oczywiście zdarzają się osoby, które aż tak dbają o swoją prywatność, że zakrywają twarz maskami, ale uwaga - to też jest zabronione na imprezach masowych. |
| | | | |
| | | | | |
|
2012-05-30, 14:42
2012-05-30, 13:02 - piomay napisał/-a:
Pan Stanisław ma całkowitą rację, a Pan Admin wykazuje się niekompetencją (MaratonyPolskie zresztą już kilka razy pokazywały że dla nich "prawo właśności" to też sprawa umowna - co odczułem swego czasu na własnej skórze). Granica jest wytyczona wyraźnie i w przypadku gdyby któraś z pań miała czas i chęci sprawę w sądzie ma wygraną od ręki. Do tego ten konkurs to przykład przedmiotowego traktowania kobiet i mi osobiście z tego własnie powodu się nie podoba. |
Mam jakieś dziwne wrażenie, że nie wiem o co chodzi.
Właśnie znalazłem zdjęcia w portalu wiadomosci24.pl zrobione przez Pana na Biegu Lwa w Tarnowie Podgórnym. Na tych zdjęciach także zdarzają się zbliżenia biegnących - zarówno dzieci jak i dorosłych. Nie na tym jednak koniec - pod każdym ze zdjęć jest podpis - autor: Piotr May. Jak to jednak możliwe, że jedno ze zdjęć pokazuje Pana biegnącego? To jest Pan autorem tego zdjęcia zgodnie z podpisem, czy nie? Jeżeli tak, to jakim cudem? :-)
KLIKNIJ ABY ZOBACZYĆ
Nie piszę tego złośliwie, i nie stanowi to dla mnie żadnego problemu. Niemniej nie lubię sytuacji, w których ktoś innym osobom coś zarzuca i poucza je jak powinny postępować oraz co jest dobre a co złe, samemu postępując podobnie. |
| | | | | |
|
2012-05-30, 15:02
2012-05-30, 14:42 - Admin napisał/-a:
Mam jakieś dziwne wrażenie, że nie wiem o co chodzi.
Właśnie znalazłem zdjęcia w portalu wiadomosci24.pl zrobione przez Pana na Biegu Lwa w Tarnowie Podgórnym. Na tych zdjęciach także zdarzają się zbliżenia biegnących - zarówno dzieci jak i dorosłych. Nie na tym jednak koniec - pod każdym ze zdjęć jest podpis - autor: Piotr May. Jak to jednak możliwe, że jedno ze zdjęć pokazuje Pana biegnącego? To jest Pan autorem tego zdjęcia zgodnie z podpisem, czy nie? Jeżeli tak, to jakim cudem? :-)
KLIKNIJ ABY ZOBACZYĆ
Nie piszę tego złośliwie, i nie stanowi to dla mnie żadnego problemu. Niemniej nie lubię sytuacji, w których ktoś innym osobom coś zarzuca i poucza je jak powinny postępować oraz co jest dobre a co złe, samemu postępując podobnie. |
1. Wykorzystaliście moje zdjęcia bez mojego pozwolenia. - sprawa stara, wyjaśniona, nie mam żalu - tylko ku przypomnienia o tym piszę.
2. Proszę mi pokazać zdjęcie na którym są mniej niż 4 osoby
3. Prawa własności do zdjęć których nie ja byłem autorem, wykupiłem dobrą kolacją od żony. (a naprawdę to moje niedopatrzenie)
4. Co to ma wspólnego z tym konkursem ?
Tak, pisze Pan to złośliwie.
Ja nie pouczam, ja komentuje.
|
| | | | | |
|
2012-05-30, 15:08
2012-05-30, 14:17 - Admin napisał/-a:
Co w takim razie powie Pan na ten artykuł?
Jawne, i notoryczne naruszanie praw osób znajdujących się na zdjęciach? Wyraz męskiego szowinizmu? Myślę, że trzeba mieć umiar we wszystkim - także w korzystaniu z sądów z byle powodu. Oczywiście zdarzają się osoby, które aż tak dbają o swoją prywatność, że zakrywają twarz maskami, ale uwaga - to też jest zabronione na imprezach masowych. |
| Co powiem ? Sympatyczny artykuł i sympatyczne zdjęcia - głównie imprezy, ale kilka by podpadało pod paragrafy tu cytowane :) Nie widzę w nim męskiego szowinizmu. Nie podoba mi się "klikanie" w dziewczyny i tyle. Mi. Panu się może podobać. |
|
|
|
| |
|
