|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | Certyfikaty ZŁOTY BIEG | | Wątek założył | Admin (2010-10-19) | | Ostatnio komentował | jmm (2010-11-30) | | Aktywnosc | Komentowano 164 razy, czytano 809 razy | | Lokalizacja | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
| Do tego tematu podpięte są newsy:
| | |
|
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2010-11-01, 20:26
:-)
bardzo dziękuję za wyróżnienie :-)
co do certyfikatów, szkoda że zabrakło w nominacjach
26. Supermaratonu Kalisia, kto był to nie ma wątpliwości dlaczego :)
oraz myślę, że MP w biegu 24 godzinnym w Katowicach powinny być stanowczo wyżej ocenione, całe zawody (na żywo!) były transmitowane przez internet, wiec nasze rodziny i kibice mogli nas oglądać nie wychodząc z domu, oraz przekazywać pozdrowienia :-)
|
| | | | | |
|
2010-11-01, 21:16
PODZIĘKOWANIA
| Ukłony i podziękowania dla całej rodziny biegowej za tak wielkie wyróżnienie Przełajowej Ósemki w Blachowni od zespołu organizacyjnego ludzi pozytywnie zakręconych.Oby było nam dane zobaczyć się 28.08.2011 na kolejnych troszkę zwariowanych przełajach w naszej Blachowni. |
| | | | |
| | | | | |
|
2010-11-02, 05:15
Pierwszą rzeczą, która mi trochę tu zaskrzypiała w starciu z moimi odczuciami jest tytuł mecenasa biegów. Bo nie wiem, czy gdyby tu biegacze mieli jakiś głos, to czy wrocławski sponsor HASCO-LEK nie konkurował by skutecznie z mecenasem Festiwalu Biegowego w Krynicy Zdrój.
No ale to może wynikać z mojego jakiegoś błędnego rozumienia tematu.
Co do reszty, to chyba jak u większości: trochę satysfakcji, trochę zdziwionego rozczarowania. |
| | | | | |
|
2010-11-02, 12:03
XX Bieg Po Plaży - Jarosławiec 2010
W imieniu Komitetu Organizacyjnego XX Międzynarodowego Biegu Po Plaży "Jarosławiec 2010" dziękujemy wszystkim tym, którzy po raz kolejny docenili nasz trud i zaangażowanie w organizację tego biegowego święta oddając swój głos na Bieg Po Plaży.
Cieszy nas, jako organizatorów, że spełniamy oczekiwania szerokiego grona biegaczy, którzy w lipcu odwiedzają nadmorską wieś rybacką - Jarosławiec.
Tegoroczny certyfikat "Złotego Biegu" jest kolejnym - siódmym już wyróżnieniem. Mamy nadzieję, że tutuł ten jest tak samo wymowny dla nas - Organizatorów, jak i dla Was - biegaczy.
Już dziś zapraszmy na "oczko" - XXI Międzynarodowy Bieg Po Plaży "Jarosławiec 2011", który odbędzie się w pierwsza niedziele lipca kolejnego roku.
Agnieszka Czarnuch, Zdzisław Ludwikowski
Centrum Kultury i Sportu w Postominie |
| | | | | |
|
2010-11-02, 19:44
| Nie wiem , czy to głosowanie było obiektywne,ale wiem jedno, gdzie są biegi dobrze zorganizowane to tam ludzie zawsze pojadą , bez względu na nagrody , natomiast może trzeba by było zrobić jakieś "anty nagrody " , żeby wszyscy wiedzieli, gdzie nie warto jechać ,bo są biegi gdzie wpisowe wynosi np. 100 zł i nic za to nie ma, gdzie biegaczy traktuje się jako zło konieczne , gdzie kolejność ustala się na mecie według zasług itp.moje dwa typy to Bieg na Pilsko i Bieg Baców w Szczawnicy |
| | | | | |
|
2010-11-02, 21:07
| Dziękujemy wszystkim, którzy oddali głosy na nasz Bieg Lupusa w Bartkowie. Postaramy się nie zawieść Waszego zaufania w przyszłym roku!:) |
| | | | | |
|
2010-11-02, 22:03
Zdziwienie
| Czy ocena V Ogólnopolskiego Biegu Ulicznego w Dobrodzieniu dokonana przez ekspertów to jakiś żart? |
| | | | |
| | | | | |
|
2010-11-02, 23:17
2010-11-02, 22:03 - Janek napisał/-a:
Czy ocena V Ogólnopolskiego Biegu Ulicznego w Dobrodzieniu dokonana przez ekspertów to jakiś żart? |
| Panie Janie jest bardzo dobrze choć Experci faktycznie nas nie rozpieszczali.Natomiast według Czytelników bieg ten uplasował się na 3 miejscu. Ustąpiliśmy pola tylko Grodziskowi (dla mnie bieg IDEALNY)oraz Sobótce (prawie jak Grodzisk + niesamowita trasa). |
| | | | | |
|
2010-11-03, 00:58
Kryteria oceny ekspertów
2010-10-27, 08:48 - MIRON napisał/-a:
Panowi! Rolą expertów jest nie tylko ocenianie biegów w których brali udział (tak mogę podchodzić w swoim indywidualnym głosowaniu), a jako expert analizuję każdy bieg różnymi metodami (przeglądam rankingi, forum, konsultuje z biegaczami itp.) staram się dowiedzieć dużo i obiektywnie ocenić imprezy. Takie z resztą dostaliśmy wytyczne od Michała. |
Na wstępie chciałem podziękować wszystkim tym, którzy poświęcili swój cenny czas głosując na bieg "Avon kontra Przemoc" - Biegnij w Garwolinie, który w debiucie uzyskał ponad 440 finiszujących uczestników z Polski, Europy i świata.
Mając jednak na uwadze rozwój imprezy i ciągłe podnoszenie standardów chciałbym prosić ekspertów o kilka konkretniejszych uwag na temat tego, czym dokładnie kierowali się przyznając punkty. Fakt, iż nasz bieg uzyskał bez mała czterokrotnie mniej punktów niż bieg który w tym głosowaniu zwyciężył daje nam dużo do myślenia i będzie bodźcem do wzmożonego wysiłku podczas edycji 2011.
Jestem jednak przekonany, że drobne sugestie na temat tego, na co należy położyć nacisk, żeby zdobyć przynajmniej połowę punktów bardzo by nam pomógł. Jako organizatorzy pierwszej tak dużej imprezy w regionie z pewnością popełniliśmy wiele kardynalnych błędów, być może nasi Pacemakerzy byli zbyt rzadko rozstawieni, może elita naszego biegu wykręciła czasy zbyt wygórowane dla przeciętnych amatorów, może medal był zbyt ciężki, oliwki w pesto do spaghetti zbyt wyszukane, a koszulki techniczne w krojach dla kobiet i mężczyzn nie wpisały się w trendy sportowej mody sezonu. Czy nie podobali się ekspertom kibice na trasie, uroda wolontariuszek (i wolontariuszy), a może zniesmaczyło ich zakończenie w strugach deszczu...
Nie będę już dalej snuł domysłów. to nie czas i miejsce, ale jeszcze raz pokornie poproszę o kilka wytycznych, których spełnienie da nam szansę na lepsze obiektywne oceny ekspertów w przyszłym roku.
Jestem przekonany, że kryteria oceny na pewno są jawne i ogólnie dostępne, wszak przecież wszystkim - biegaczom, organizatorom i ekspertom chodzi przecież o to samo.
z góry dziękuję
(thanks from the mountain)
Michał Łubian
|
| | | | | |
|
2010-11-03, 08:21
Maniacy dziękują !!!
Po powrocie z maratonu z Aten zastała nas bardzo miła niespodzianka i nagroda. W imieniu całej ekipy Maniaców, ich rodzin i naszych znajomych pragnę serdecznie podziękować za oddane głosy, opinie i cenne uwagi oraz porady. Pełna mobilizacja i niesamowita praca wielu ludzi z naszego otoczenia pozwoliły by 6 edycja została nagrodzona i znalazła się w tak ścisłej czołówce.
Ten bieg robią biegacze dla biegaczy, robi ekipa pasjonatów ale jest to ekipa ,która robi to z sercem !!!
Cieszę się ,że nasz trud został doceniony a dla wszystkich pomagających jest to niewątpliwa nagroda za włożony wysiłek !
Dziękujemy !!! 7 Maniacka Dziesiątka już 19 marca 2011 !!!
Wkrótce otwieramy zapisy !!!
Zapraszamy !!! |
| | | | | |
|
2010-11-03, 08:34
demokracja
2010-11-01, 18:22 - adamus napisał/-a:
Mateusz,
Eksperci to osoby, które mają na naszym portalu dużą ilośc zarejestrowanych startów. To są nasi koledzy i koleżanki. Nie możesz im ubliżać nazywając "tzw. ekspertami" tylko dlatego, że wystawili Twojemu biegowi zbyt małą liczbę punktów.....
P.S. Mój faworyzowany bieg też nie został Złotym Biegiem. Trudno, nic się stało.... może za rok:) |
| Adamus nie przesadzaj.Tusik ma sporo racji.Moje racje ?? No cóż Admin je zna najlepiej. Wiem że to będzie czytał, a zgadzać się ze mną nie musi. |
| | | | | |
|
2010-11-03, 08:42
2010-11-03, 08:34 - KKFM napisał/-a:
Adamus nie przesadzaj.Tusik ma sporo racji.Moje racje ?? No cóż Admin je zna najlepiej. Wiem że to będzie czytał, a zgadzać się ze mną nie musi. |
"adamus" z małej litery Kaziu.....
poza tym jeśli założymy, że rola ekspertów została źle dopasowana do tego głosowania - takie myśli mi też chodzą po głowie - to nie znaczy iz powinniśmy ich obrażać.. |
| | | | |
| | | | | |
| 
2010-11-03, 09:33
Dziękujemy wszystkim biegaczom za oddanie głosów :)
Do zobaczenia 11.11 na Jesiennym Biegu Niepodległości w Gdyni. |
| | | | | |
|
2010-11-03, 10:23
Chyba niektórzy nie zroumieli zasad głosowania ekspertów.
Głosowalismy na 10 imprez z ponad 120 nominowanych. Nie ocenialiśmy każdej z osobna dlatego nie rozumiem oburzenia wielu z Was. |
| | | | | |
|
2010-11-03, 10:42
2010-11-03, 08:42 - adamus napisał/-a:
"adamus" z małej litery Kaziu.....
poza tym jeśli założymy, że rola ekspertów została źle dopasowana do tego głosowania - takie myśli mi też chodzą po głowie - to nie znaczy iz powinniśmy ich obrażać.. |
Albo z dużej, bo to początek zdania.
Jedno Wam wszystkim umyka- im więcej wystawiamy ocen po biegu w rankingu, tym lepiej, bo te oceny były ważne przy nominacjach i później już przy wyborach.
Na setki startujących 20 ocen, a później płacz. Tu akurat sami mamy wpływ na efekt końcowy. Co za problem, nawet bez pisania uzasadnienia (a ono jest bardzo pomocne przy wyborze imprezy w przyszłości), zaznaczyć któreś okienko w rankingu?
Ja tylko dziękuję organizatorom, że w tym roku nie zarzucili nas prośbami "głosujcie na nas". W porównaniu z ubiegłym rokiem, gdy czułam się wręcz psychicznie gwałcona delikatnymi naciskami.... |
| | | | | |
|
2010-11-03, 12:36
2010-11-03, 10:42 - Magda napisał/-a:
Albo z dużej, bo to początek zdania.
Jedno Wam wszystkim umyka- im więcej wystawiamy ocen po biegu w rankingu, tym lepiej, bo te oceny były ważne przy nominacjach i później już przy wyborach.
Na setki startujących 20 ocen, a później płacz. Tu akurat sami mamy wpływ na efekt końcowy. Co za problem, nawet bez pisania uzasadnienia (a ono jest bardzo pomocne przy wyborze imprezy w przyszłości), zaznaczyć któreś okienko w rankingu?
Ja tylko dziękuję organizatorom, że w tym roku nie zarzucili nas prośbami "głosujcie na nas". W porównaniu z ubiegłym rokiem, gdy czułam się wręcz psychicznie gwałcona delikatnymi naciskami.... |
Faktycznie w tym roku było mniej spamu..
Ale widzę, że skutecznie wpływa on na miejsce w rankingu ;)
Aż strach pomyśleć jaką władzę ma człowiek z odpowiednią bazą mejli.. |
| | | | | |
|
2010-11-03, 12:43
2010-11-03, 12:36 - fuzer napisał/-a:
Faktycznie w tym roku było mniej spamu..
Ale widzę, że skutecznie wpływa on na miejsce w rankingu ;)
Aż strach pomyśleć jaką władzę ma człowiek z odpowiednią bazą mejli.. |
| pod warunkiem, że nie trafi na taką zołzowatą przekorę jak ja.... |
| | | | |
| | | | | |
|
2010-11-03, 12:54
Kryteria oceny ekspertów - suplement
Dziś rano zadzwonił do mnie jeden z ekspertów, który poruszony popełnionym przeze mnie powyżej tekstem w sobie tylko wiadomy sposób zdobył mój nr telefonu i postanowił wyjaśnić mi jak "od kuchni" wyglądała procedura głosowania.
Pisząc poprzedni tekst wydawało mi się, że głosowanie takie, mimo ze tajne poprzedzone zostanie walnym zgromadzeniem Wybrańców, gdzie ci, którzy uczestniczyli w nominowanych imprezach opiszą ich przebieg, ci co nie byli będą mogli zadać pytania które pozwolą choć w części zapewnić odpowiednie poziomy odniesienia po czym, w oparciu o ustalone przez nich kryteria każdy z nich wystawi obiektywną w swoim przekonaniu ocenę. Wydawało mi się, że średnia z takich własnie ocen prezentowana jest w podsumowaniu, a oceny skrajne jak w innych dyscyplinach są odrzucane.
Nic bardziej mylnego.
Jak dowiedziałem się z rozmowy każdy z ekspertów dysponował określoną liczba głosów (znacznie mniejszą niż liczba biegów) które mógł dowolnie wykorzystać. Mój rozmówca, mimo,że odwiedził więcej biegów niż miał do dyspozycji punktów nie miał możliwości wystawienia innej oceny niż praktycznie zero lub jeden dla danego biegu. Fakt taki spowodował własnie to, ze w końcowym rankingu niektóre imprezy wypadały nieskończenie razy gorzej niż inne dostając zero punktów.
Po tej długiej i szczerej rozmowie serdecznie współczuję ludziom, którzy uczestnicząc w wielu imprezach, poświęcając swój czas na wnikliwe informacje musieli na koniec toczyć dramatyczną walkę z góry skazaną na przegraną, bo nie sposób przy takim systemie jakkolwiek ocenić by zachować sprawiedliwe proporcje.
Ktoś powie, że mimo to najlepsze biegi i tak się obronią - to pewnie prawda, organizatorzy dalej będą dokładać wszelkich starań aby ich imprezy były coraz lepsze. Ale publikowane na dość popularnej stronie wyniki, które z definicji nie odzwierciedlają prawdy w żaden sposób nie przyczynią się do poprawy standardów.
Ponad osiem lat pracowałem w szkolnictwie. Podczas tego czasu uczestniczyłem w kilku specjalistycznych, międzynarodowych szkoleniach dotyczących oceniania i w tym miejscu podzielę się kilkoma podstawowymi zasadami:
* Przede wszystkim ocena powinna być sprawiedliwa a jej kryteria podane PRZED rozpoczęciem ocenianej aktywności
* Po drugie natomiast powinna nieść sobą informację zwrotną na temat tego, co można poprawić, by w przyszłości ocena tak a była wyższa.
Oba te postulaty można spełnić, wystarczy odrobina dobrej woli, czego życzę nam wszystkim, biegaczom, ekspertom, organizatorom zawodów i twórcom konkursu. Wtedy można by naprawdę wykorzystać zaangażowanie i ogromne doświadczenie ludzi wizytujących biegi oraz zapewnić im możliwość obiektywnej i sprawiedliwej oceny, a wyniki ich pracy były rzetelną informacją zwrotną dla organizatorów.
Jeśli zaś - z różnych przyczyn nie będzie możliwa zmiana systemu to może warto było by utajnić wartości ocen, których proporcje nijak się mają do proporcji poziomu organizacji ocenianych imprez. Ułatwiło by to pracę pasjonatom poświęcającym swój czas i nie musieli by tłumaczyć się sponsorom dlaczego ich zawody ocenione zostały na zero.
pozdrawiam wszystkich,
Michał Łubian |
| | | | | |
|
2010-11-03, 12:56
zdanie
2010-11-03, 08:42 - adamus napisał/-a:
"adamus" z małej litery Kaziu.....
poza tym jeśli założymy, że rola ekspertów została źle dopasowana do tego głosowania - takie myśli mi też chodzą po głowie - to nie znaczy iz powinniśmy ich obrażać.. |
| Ani mi w głowie obrażać kogokolwiek. Ale zdanie swoje na ten temat mam i tyle. |
| | | | | |
|
2010-11-03, 14:19
2010-11-03, 12:36 - fuzer napisał/-a:
Faktycznie w tym roku było mniej spamu..
Ale widzę, że skutecznie wpływa on na miejsce w rankingu ;)
Aż strach pomyśleć jaką władzę ma człowiek z odpowiednią bazą mejli.. |
W zasadzie skoro ktoś sobie zadaje trud i wysyła do określonej liczby biegaczy maila z prośbą o głos - to widać przynajmniej że mu zależy ;)
Sam dostałem 2 albo 3 prośby - ze strony organizatorów biegów w których brałem udział - i... na które to biegi zagłosowałem już wcześniej. Tak więc wpływ "spamu" tym razem był zerowy. |
|
|
|
| |
|
