|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | henry (2013-03-20) | | Ostatnio komentował | Admin (2013-03-20) | | Aktywnosc | Komentowano 5 razy, czytano 784 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2013-03-20, 18:11
Po co te rankingi ?
| Tak się zastanawiam komu służą rankingi biegów ? Myślę,że system się nie sprawdził i należy z niego zrezygnować. W rankingach bierze udział od 1 do 40 osób , co to za sprawiedliwa ocena biegu gdy np. w Maniackiej 10 biega około 2200 osób a w rankingu bierze udział 40 osób tj, około 1,5 % uczestników biegu. Wychodzi na to ,że biegi w których startuje ponad 1000 osób uzyskują najniższe oceny, ten bieg uzyskał około 8,5 najniższą ocenę pomimo iż uznawany jest za jedną z najlepszych 10 w kraju. |
| | | | | |
|
2013-03-20, 18:40
| Heniu, myślę, że nie ma sensu rezygnować. Bardziej bym optował nad modyfikacją systemu w taką stronę aby system nie wypuszczał oceny bez komentarza. Często biegacze wystawiają ocenę dobrą lub złą nie pisząc co im się podoba ło lub nie podobało. Trudno też się opierać na opiniach ponieważ różne są oczekiwania biegaczy i różna skala ważności. Mnie np. żadne pakiety nie interesują bo zwykle jest to kompletny szit a innym na zawartości bardzo zależy. Mnie interesuje to aby trasa miała atest, dla innych jest to nie istotne, itd. |
| | | | |
| | | | | |
|
2013-03-20, 18:41
2013-03-20, 18:40 - Ryszard N napisał/-a:
Heniu, myślę, że nie ma sensu rezygnować. Bardziej bym optował nad modyfikacją systemu w taką stronę aby system nie wypuszczał oceny bez komentarza. Często biegacze wystawiają ocenę dobrą lub złą nie pisząc co im się podoba ło lub nie podobało. Trudno też się opierać na opiniach ponieważ różne są oczekiwania biegaczy i różna skala ważności. Mnie np. żadne pakiety nie interesują bo zwykle jest to kompletny szit a innym na zawartości bardzo zależy. Mnie interesuje to aby trasa miała atest, dla innych jest to nie istotne, itd. |
| Zawsze można wpisać blablabla i system dopuści komentarz. Można też wpisać uzasadnienie "bo tak". Niestety ale nikt z redakcji nie może oceniać uzasadnień czy są wystarczająco mądre by zostały, czy też zbyt głupie i należy je usunąć. |
| | | | | |
|
2013-03-20, 18:45
| Michał, szanujący się człek nie będzie "ble blał", z szacunku dla siebie. Oczywiście, dopuszcza to, że ktoś może chcieć z siebie robić głupka,... |
| | | | | |
|
2013-03-20, 18:48
2013-03-20, 18:45 - Ryszard N napisał/-a:
Michał, szanujący się człek nie będzie "ble blał", z szacunku dla siebie. Oczywiście, dopuszcza to, że ktoś może chcieć z siebie robić głupka,... |
A jak odróżnię szanującego się od nieszanującego się? Gdy usunę ocenę w rankingu, to jednocześnie wyślę sygnał czytelnikowi, że uważam go za nieszanującego się?
Zabawa niby słowna, ale nie da się odróżniać ocen mądrych od głupich. Zresztą - ocenę głupią też każdy ma prawo wystawić, bo nie jest zabronione bycie głupim. Kasowanie wg. swojego widzimisię przez właściciela portalu jest cenzurą. |
|
|
|
| |
|
