 | | | |
|
|
2011-10-31, 11:44
Kategorie, kategorie, kategorie...
| Ja zwróciłem uwagę na to, że wykres każdej średniej to przepiękny uśmiech, a więc jest to "dowód" na to, że bieganie przynosi zadowolenie i dostarcza pozytywnych emocjii... :) |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 12:15
| Tytus, że też się Tobie chciało :-) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 12:52
2011-10-31, 12:15 - Rufi napisał/-a:
Tytus, że też się Tobie chciało :-) |
| Jak pomyślę, że każdą z tych kropeczek na wykresie Tytus siedział i cyrklem wymierzał, flamastrem rysował - to sam jestem pod wrażeniem, że mu się chciało :-) |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 14:34
| Dla mnie jest tu bardzo pocieszająca informacja: mam jeszcze statystycznie parę lat na zrobienie najlepszego wyniku w maratonie ;) |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 14:42
i jeszcze jedno o porównywaniu różnych maratonów, czego tu Tytus nie napisał, ale dostałem to od niego na priva po naszych rozmowach na temat możliwości porównywania wyników z różnych biegów, a wydaje mi się bardzo ciekawym, więc pozwolę sobie zacytować autora:
"przebadalem Poznań i tam średnia wyniosla 4.03.30 natomiast teraz zajmuję sie Warszawą i srednia tu wyniosła 4:13:53
Przypadek?
Myślę, że nie, przy tak dużej ilosci startujacych mozna wierzyć statystyce, trasa i warunki musiały być zdecydowanie gorsze w warszawie i Piotr najprawdopodobniej uzyskałby gorszy czas i nie zająłby 1,8% miejsca, ze statystyki wychodzi , że miałby czas ok.3:07:46 czyli ciut gorZej. Oczywiście aby wyniki były porównywalne nalezałobyb odrzucic skrajne itp itd".
Dopowiem tylko, że chodziło nam tu o porównanie wyniku naszego kolegi Piotra Kotowskiego, który w Poznaniu złamał 3h z wynikami i miejscem jakie mógłby zająć w Warszawie. |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 14:58
| dzięki tytus za statystyczne potwierdzenie ze do 55 roku mogę jeszcze sie rozwijać :) |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 16:53
"najszybszy jest rocznik 1973, a najwolniejszy 1946. Średnia dla tych roczników osiągnięta w Maratonie Poznańskim to 3:03:30 przy odchyleniu standardowym ok. 36 minut"
To nie rozumiem, rocznik 1973 ma średnią w granicach 3? Na wykresie chyba to inaczej wygląda. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 18:17
Na studiach mam taki przedmiot jak statystyka opisowa.
Dowiedziałem się na tych zajęciach, że średnia arytmetyczna nie jest zbyt dokładna. Spowodowane jest to, jak już wcześniej ktoś o tym wspomniał, skrajnymi wartościami.
Przyjmuje się teraz, że najbardziej miarodajną wartością jest mediana, czyli środkowy wynik z podanych wartości.
Może w tym aspekcie należałoby przeanalizować wyniki z biegów.
Choć oczywiście, podane zestawienie bardzo dobrze przedstawia sytuację osiąganych wyników w Polsce. |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 18:28
| Brrrr Statystyka.... Szkoda że Leszek nie prowadził tych wykładów :) Ciekawy materiał. |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 18:53
2011-10-31, 18:17 - Kempes napisał/-a:
Na studiach mam taki przedmiot jak statystyka opisowa.
Dowiedziałem się na tych zajęciach, że średnia arytmetyczna nie jest zbyt dokładna. Spowodowane jest to, jak już wcześniej ktoś o tym wspomniał, skrajnymi wartościami.
Przyjmuje się teraz, że najbardziej miarodajną wartością jest mediana, czyli środkowy wynik z podanych wartości.
Może w tym aspekcie należałoby przeanalizować wyniki z biegów.
Choć oczywiście, podane zestawienie bardzo dobrze przedstawia sytuację osiąganych wyników w Polsce. |
| Ale podając odchylenie standardowe przy średniej arytmetycznej, można wywnioskować jaka jest rozbieżność między uzyskanymi wynikami :) |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 19:30
Ciekawe i pracochłonne dziękuję.
| Jestem 74 rocznik i wychodzi że za rok powinienem spróbować pobiec maraton. Lubię takie analizy i sam pół dnia analizowałem mój debiutancki start w półmaratonie. Po przeliczeniu wszystkich danych jakie zdołałem zebrać wyszło mi to co wiedziałem zaraz po osiągnięciu mety. Pierwsze 3km dużo za szybko ostatnie 3km tragicznie straciłem tam 20 minut!!!. Ale takie matematyczne analizy są bardzo fajne bo wybijają z głowy refleksje tupu : nie mam pojęcia dlaczego tak wyszło.Dziękuję i pozdrawiam. |
|
| | | |
|
|
2011-10-31, 19:52
2011-10-31, 16:53 - opir napisał/-a:
"najszybszy jest rocznik 1973, a najwolniejszy 1946. Średnia dla tych roczników osiągnięta w Maratonie Poznańskim to 3:03:30 przy odchyleniu standardowym ok. 36 minut"
To nie rozumiem, rocznik 1973 ma średnią w granicach 3? Na wykresie chyba to inaczej wygląda. |
Oczywiście jest jeden błąd i jedna niezamierzona nieścisłość ( błąd też był niezamierzony). Wcześniej Tomek cytował korespondencję, w której średnia maratonu była prawidłowo podana tzn. 4:03:30 , artykuł ukazał się po zmianie czasu, czyżby automatem jak w Koszalinie odjęła się godzina?
Mam nadzieję, że Admin poprawi ten błąd.
Następne sformułowanie jest nieścisłe, średnia dotyczy wszystkich roczników (1944-1993) a nie tylko tego najwolniejszego i najszybszego.
Przepraszam za powyższe, ale dziennikarzem jestem początkującym, również inaczej sprawdza się błędy w czymś papierowym a inaczej w wersji elektronicznej. Muszę się tego nauczyć. Dziękuję za wyrozumiałość. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-11-01, 11:37
2011-10-31, 18:17 - Kempes napisał/-a:
Na studiach mam taki przedmiot jak statystyka opisowa.
Dowiedziałem się na tych zajęciach, że średnia arytmetyczna nie jest zbyt dokładna. Spowodowane jest to, jak już wcześniej ktoś o tym wspomniał, skrajnymi wartościami.
Przyjmuje się teraz, że najbardziej miarodajną wartością jest mediana, czyli środkowy wynik z podanych wartości.
Może w tym aspekcie należałoby przeanalizować wyniki z biegów.
Choć oczywiście, podane zestawienie bardzo dobrze przedstawia sytuację osiąganych wyników w Polsce. |
A może w tym wypadku raczej średnia ważona;)
Ale,ale- artykuł świetny.Gratulacje Leszku-kiedy następny artykuł i następne zestawienia? |
|
| | | |
|
|
2011-11-01, 11:53
No fajne
Zawsze fajnie jest coś wyczytać z czyjejś pracy.
Ja jako ze zacząłem biegać po "pięćdziesiątce" to często korzystam z cudzych doświadczeń, biegam i jak już pisałem chciałbym mieć około 4.00 "z uśmiechem" w przyszłym roku w Poznaniu gdzie mam nadzieję na KMP (jak nie będzie 4.00 to tez myślę będzie uśmiech bo jak ktoś napisał wcześniej po to biegam)
Dzięki za artykuł trzeba trochę podciągnąć się do statystyk, choć "wyjątki podobno potwierdzają regułę". |
|
| | | |
|
|
2011-11-02, 00:59
Eeee tammm,ee tammm...
| Nie biegam ani dla "średnich" ani dla "krzywych" ;)...dla przyjemności przebiegłem kilka "prywatnych maratonów",ale ...oficjalnie "pierwszy Maraton" przebiegnę jako "47 letni młodzieniec" według planów treningowych pragnę stracić "maratońskie dziewictwo" w granicach 3:30-3:40 ...oby zdrowie dopisało!...a ten Bieg będzie jako "miła jednostka treningowa"...PS:Czekam z niecierpliwością na Cross w Graczach ,będzie to mój debiut w tej imprezie.pozdrawiam! |
|
| | | |
|
|
2011-11-02, 08:13
podział na kategorie
| A może ktoś wreszcie unormuje podział na kategorie i poda jednoznacznie, który rocznik powinien znaleźć się w konkretnej kategorii, bo mam wrażenie,że w naszym kraju panuje trochę dowolność... |
|
| | | |
|
|
2011-11-02, 09:06
Opracowanie
| To bardzo cenne opracowanie .Może być wykorzystywane przez orgów np.do organizacji punktów odnowy biologicznej poniważ pozwala prognozować liczebność zawodników w danym przedziale czasowym na trasie biegów .Mozesz jeszcze uzupełnić o obliczenie kwasrtylu pierwszego i trzeciego gdyż te wskaźniki są bardzo pomocne??? Stanislaw Wojcik |
|
