|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | KKFM (2008-03-31) | | Ostatnio komentował | Magda (2012-08-24) | | Aktywnosc | Komentowano 52 razy, czytano 262 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 3 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2009-10-12, 17:11
Ideał
Nikt nie zrobił i nigdy nie zrobi idealnego biegu który zadowoli wszystkich. A każdy ma prawo, a nawet obowiązek bieg ocenić,nawet gdy mu się coś nie podobało.Nie można kneblować ust i obrażać się na takie czy inne oceny biegu.Każdy z nas widzi coś innego,inne niedociągnięcia, ale też i inne plusy.
Czy organizator maratonu poznańskiego się obrazi, na tych co wystawili w rankingu 2,6,7 - chyba nie i dalej będzie ten bieg organizował.Ale mądrość organizatora polega na tym czy wyciągnie wnioski i postara się te niedociągnięcia poprawić.
|
| | | | | |
|
2009-11-04, 15:20
| Tu spróbujmy coś wymyślić. |
| | | | |
| | | | | |
|
2009-11-04, 16:53
Pdstawą do pozytywnej noty musi być zawsze wywiązanie się organizatorów z regulaminu biegu.Jeżeli biegacz go przeczyta i zaakceptuje,a później "bije pianę",bo oczekuje "gruszek na wierzbie" to już jest tylko jego problem.Jeżeli jednak ma rację,bo TO JEST w regulaminie a ni ma fiycznie na biegu...np medal,bieg nie powinien być brany wogóle pod uwagę.
I jeszcze jedno!Jeżeli organizator śmiga posty,żeby się zapisywać,że może przyjechać i 1tys zawodników,że sobie poradzą....a nagle w dzień biegu logistyka do bani:kilometrowe kolejki za chipem,numerem,do kibla....za mało pączkow,kiełbas i bułek,brakuje medali,ludzie wszystkiego szukają-organizator nie powinien nawet pomyśleć o wyróżnieniu.
Mówię tutaj ze strony orga,bo na tą chwilę biegaczem nie jestem:) |
| | | | | |
|
2009-11-05, 18:46
Wasyl, a ja spotkałem się z taką opinią biegacza,zresztą pisał to na forum,że org.odpowiada za trasę i to co jest w regulaminie. Ale parę zdań dalej, "bo nawet za brak medali czy koszulek może być winien dostawca, sponsor lub kierowca."
Ja sobie takiego czegoś nie wyobrażam.
Za cały regulamin odpowiada organizator, bez wyjątków. |
| | | | | |
|
2010-05-14, 10:47
| Umiera ten temat, a jest tyle biegów i ocen w rankingu, że może warto podyskutowć ?? |
| | | | | |
|
2010-05-14, 12:20
2008-04-01, 12:08 - DS napisał/-a:
Mim skromnym zdaniem, to większość imprez biegowych posiada certyfikat "złotego biegu" i jak kiedyś zwracałem na to uwagę, to teraz przestałem.
Adminie przykre to słowa, ale certyfikaty się deprecjonują!
Moim zdaniem, pomijając kryteria kwalifikacyjne, o których piszecie, powinna być wybierana grupa nominowana (sic!) i z niej wybierany JEDEN bieg w danej grupie.
Wybór kapituły powinien być jawny i ogólnie znany.
Głosowanie tajne - a zwycięzcy hołubieni :)))
A więc:
- ustalenie kryteriów oceniania biegu,
- ustalenie kategorii nominowania,
- wybór zwycięzcy przez kapitułę (skład w miarę stały, niekoniecznie złożony z biegaczy - dzięki temu uzyska się obiektywne i "statystyczne" spojrzenie na dany bieg)
|
Nie ma przesady w tym, że u nas prawie każdy bieg jest złoty.
Jak porównuję nieliczne zagraniczne imprezy biegowe, które zaliczyłam, to aż mi się ciepło robi na sercu na samą myśl, jak nas tu w Polsce rozpieszczają. A my jeszcze potrafimy marudzić, że coś nie tak smaczne jak powinno, a pani z obsługi nie dość uśmiechnięta (jak czytałam marudzenie niektórych uczestników tegorocznej Cracovii, to sobie pomyślałam, że niektórym uczestnikom za dużo dobroci od orgów zwyczajnie zaszkodziło - przewróciło im się w głowach).
Takie szczególne traktowanie zawdzięczamy temu, że przybywa imprez biegowych (to super, że nam się Polska rozbiegała) i organizatorzy ze sobą trochę konkurują , a dzięki forom i rankingom serwisów biegowych, a zwłaszcza maratonypolskie.pl, orgowie wiedzą, że opinia o nich pójdzie w świat.
W pełni się zgadzam z tym, że uczestnicy powinni ocenę wystawić i krótko uzasadnić. Z dwóch powodów: żeby innym użytkownikom w ten sposób podpowiedzieć, jakiego traktowania mogą oczekiwać, oraz żeby wyrazić w ten sposób wdzięczność organizatorom za ich trud, bądź wskazać słabe punkty do poprawy w następnej edycji.
Trzeba jednak zaznaczyć, że może się komuś na biegu zdarzyć coś, co wpływa na obiektywizm oceny i wtedy lepiej się od niej powstrzymać.
I jeszcze uwaga: nasza ocena, to ocena masowych uczestników.
Mam na myśli to, że ponieważ na prestiż biegu składają się: 1) lokalizacja) 2) tradycja 3)liczebność uczestników 4)wyniki uzyskane przez zwycięzców 5) przyjazność dla amatorów, czyli masowych uczestników, - to nasza ocena dotyczy WYŁĄCZNIE punktu piątego.
Ja jako masowa biegaczka nie mam wpływu na to, jaki wynik uzyskali opaleni zawodnicy zaproszeni po to, żeby podkręcić punkt czwarty. Mogę jedynie spojrzeć na politykę nagradzania i nawet jeśli sama się nie załapię na nagrodę, to docenię ukłon organizatora w stronę amatorów, czyli pulę nagród w kategoriach wiekowych.
Podobnie jeśli chodzi o pozostałe, nazwijmy to, usługi. Wiadomo, że nie po to przyjeżdżam na maraton, żeby się najeść, czy obłowić gadżetów, ale porównując wysokość wpisowego z tym, co organizator oferuje amatorom, widzę, czy jesteśmy dla orgów cały czas ważni, czy też stracili nami zainteresowanie z chwilą pobrania wpisowego.
Organizatorzy niektórych biegów wiozą się na tym, że np. lokalizacja (punkt pierwszy) zrobi im frekwencję, więc mogą traktować amatorów, jak piąte koło u wozu, bo i tak przyjadą, bo np zechcą zaliczyć maraton w stolicy. I to jest przykre i my amatorzy mamy prawo tego co najmniej nie wspierać. Ranking daje nam tę możliwość.
|
| | | | | |
|
2010-05-14, 16:29
2010-05-14, 12:20 - pocomito napisał/-a:
Nie ma przesady w tym, że u nas prawie każdy bieg jest złoty.
Jak porównuję nieliczne zagraniczne imprezy biegowe, które zaliczyłam, to aż mi się ciepło robi na sercu na samą myśl, jak nas tu w Polsce rozpieszczają. A my jeszcze potrafimy marudzić, że coś nie tak smaczne jak powinno, a pani z obsługi nie dość uśmiechnięta (jak czytałam marudzenie niektórych uczestników tegorocznej Cracovii, to sobie pomyślałam, że niektórym uczestnikom za dużo dobroci od orgów zwyczajnie zaszkodziło - przewróciło im się w głowach).
Takie szczególne traktowanie zawdzięczamy temu, że przybywa imprez biegowych (to super, że nam się Polska rozbiegała) i organizatorzy ze sobą trochę konkurują , a dzięki forom i rankingom serwisów biegowych, a zwłaszcza maratonypolskie.pl, orgowie wiedzą, że opinia o nich pójdzie w świat.
W pełni się zgadzam z tym, że uczestnicy powinni ocenę wystawić i krótko uzasadnić. Z dwóch powodów: żeby innym użytkownikom w ten sposób podpowiedzieć, jakiego traktowania mogą oczekiwać, oraz żeby wyrazić w ten sposób wdzięczność organizatorom za ich trud, bądź wskazać słabe punkty do poprawy w następnej edycji.
Trzeba jednak zaznaczyć, że może się komuś na biegu zdarzyć coś, co wpływa na obiektywizm oceny i wtedy lepiej się od niej powstrzymać.
I jeszcze uwaga: nasza ocena, to ocena masowych uczestników.
Mam na myśli to, że ponieważ na prestiż biegu składają się: 1) lokalizacja) 2) tradycja 3)liczebność uczestników 4)wyniki uzyskane przez zwycięzców 5) przyjazność dla amatorów, czyli masowych uczestników, - to nasza ocena dotyczy WYŁĄCZNIE punktu piątego.
Ja jako masowa biegaczka nie mam wpływu na to, jaki wynik uzyskali opaleni zawodnicy zaproszeni po to, żeby podkręcić punkt czwarty. Mogę jedynie spojrzeć na politykę nagradzania i nawet jeśli sama się nie załapię na nagrodę, to docenię ukłon organizatora w stronę amatorów, czyli pulę nagród w kategoriach wiekowych.
Podobnie jeśli chodzi o pozostałe, nazwijmy to, usługi. Wiadomo, że nie po to przyjeżdżam na maraton, żeby się najeść, czy obłowić gadżetów, ale porównując wysokość wpisowego z tym, co organizator oferuje amatorom, widzę, czy jesteśmy dla orgów cały czas ważni, czy też stracili nami zainteresowanie z chwilą pobrania wpisowego.
Organizatorzy niektórych biegów wiozą się na tym, że np. lokalizacja (punkt pierwszy) zrobi im frekwencję, więc mogą traktować amatorów, jak piąte koło u wozu, bo i tak przyjadą, bo np zechcą zaliczyć maraton w stolicy. I to jest przykre i my amatorzy mamy prawo tego co najmniej nie wspierać. Ranking daje nam tę możliwość.
|
| Trudno się z Tobą nie zgodzić. Masz świeże spojrzenie na biegi i ich organizację. Ale spotykam się w różnych wątkach opisujących biegi,a także w rankingu z zarzutami że oceniamy biegi po to by "dowalić" organizatorom. Otóż NIE. Uważam że ocena z krótkim komentarzem jest po to, by organizator zobaczył gdzie jeszcze można coś poprawić, coś zmienić, gdzie czegoś niedopatrzył. I wyciągnął z tego wnioski. Będąc zaangażowany w organizację swojego biegu nie jest czasami wstanie wszystkiego dokładnie ogarnąć. |
| | | | |
| | | | | |
|
2010-05-14, 19:09
2010-05-14, 16:29 - KKFM napisał/-a:
Trudno się z Tobą nie zgodzić. Masz świeże spojrzenie na biegi i ich organizację. Ale spotykam się w różnych wątkach opisujących biegi,a także w rankingu z zarzutami że oceniamy biegi po to by "dowalić" organizatorom. Otóż NIE. Uważam że ocena z krótkim komentarzem jest po to, by organizator zobaczył gdzie jeszcze można coś poprawić, coś zmienić, gdzie czegoś niedopatrzył. I wyciągnął z tego wnioski. Będąc zaangażowany w organizację swojego biegu nie jest czasami wstanie wszystkiego dokładnie ogarnąć. |
Tak jak piszesz Kaziu,
Warto pochwalić organizatorów za dobrze wykonaną pracę. Ale trzeba również pokazywać orgom popełnione błędy aby można je było eliminować w kolejnych edycjach biegu. |
| | | | | |
|
2010-05-17, 15:19
| Byłem w niedzielę wraz z ekipa Mety na I górskim półmaratonie "Czarodziejska Góra" w Jedlinie Zdrój i powiem wam że tak profesjonalnie zabezpieczonej i oznakowanej trasy bardzo dawno nie widziałem. Orgowie spisali się na medal i każdy wiedział co robi. Więc z tego widać że można, jak się tylko chce. Szanuje się biegaczy. |
| | | | | |
|
2012-08-24, 14:33
| Ponownie wracam do ocen biegów w rankingu.Jeżeli wystawiacie ocenę napiszcie kilka słów od siebie, szczególnie gdy ta ocena jest słaba (1-4). Chcielibyśmy poznać co wpłynęło na tak niską ocenę.I druga sprawa, dlaczego wystawiając niska ocenę ukrywacie się. Czyżby zabrakło wam odwagi? To może lepiej nie wystawiajcie oceny. |
| | | | | |
|
2012-08-24, 17:29
2012-08-24, 14:33 - KKFM napisał/-a:
Ponownie wracam do ocen biegów w rankingu.Jeżeli wystawiacie ocenę napiszcie kilka słów od siebie, szczególnie gdy ta ocena jest słaba (1-4). Chcielibyśmy poznać co wpłynęło na tak niską ocenę.I druga sprawa, dlaczego wystawiając niska ocenę ukrywacie się. Czyżby zabrakło wam odwagi? To może lepiej nie wystawiajcie oceny. |
Problem stary i nie taki prosty. Po pierwsze, wiąże się to ze skalą potrzeb. Jeden pobiegnie, potrzebuje tylko dobrze zabezpieczonej i zmierzonej trasy, inny będzie się wykłucał o długość kiełbasy. Po drugie, obyczaj narzekania anonimowego jest tak stary jak internet a może jeszcze starszy. Oczywiście, opinie jakiekolwiek, bez izasadnienia są nic nie warte, mam nawet sugestię aby je admin usuwał. Ocena biegu jest po coś. Ma być wskazówką dla organizatora i inspiracją, pozytywną lub negatywną, dla społeczności biegaczy. Ocena bez argumentacji nie przedstawia wartości.
Mam jednak słabą wIare, że Twój słuszny apel, przyniesie jakiś skutek,... |
| | | | | |
|
2012-08-24, 17:59
niektórzy wychodzą też zapewne z założenia, że skoro na wątku o danym biegu wylali wszystkie swe żale, to przy ocenie nie muszą robić podsumowania i tylko wystawiają czerwoną kartkę
byłoby fajnie, gdyby na maratonach mogli być tylko ludzie z imieniem, nazwiskiem i np zdjęciem, ale z drugiej strony i w te rubryczki można wpisać cokolwiek.... |
|
|
|
| |
|
