|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |  | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | henry (2016-06-08) | | Ostatnio komentował | Tomasz! (2016-06-16) | | Aktywnosc | Komentowano 34 razy, czytano 922 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2016-06-09, 22:05
Po ujawnieniu dopingu u Szarapowej, producent musiał podwoić produkcję tego specyfiku. Co istotne,...
- problemy zdrowotne w znakomitej większości, mają zawodnicy z państ byłego Kraju Rad,
- na zdrowie zapadają głównie osoby które w rywalizacji sportowej plasują się na najwyższych miejscach podium,
- obserwując incydenty dopingowe można zauważyć, że w historii sportu, przypadki gdzie przyłapany przyznawał się do winy, to nieliczne przypadki. Zazwyczaj ale ktoś mi dolał, dosypał, przepisał, itd.
W związku z tym, że do końca roku 2015 specyfik nie był na liście preparatów zabronionych, można uznać, że stymulowanie się nim było legalne. Pozostają jednak do rozstrzygnięcia kilka kwestii,...min czy pacjent/sportowiec wiedział, że specyfik podnosi wydolność organizmu. Według mnie, tak. Co ze strefą moralności i etyki. To jednak wymyka się z po za jakiejkolwiek formalnej klasyfikacji. |
| | | | | |
|
2016-06-09, 23:27
2016-06-09, 22:05 - Ryszard N napisał/-a:
Po ujawnieniu dopingu u Szarapowej, producent musiał podwoić produkcję tego specyfiku. Co istotne,...
- problemy zdrowotne w znakomitej większości, mają zawodnicy z państ byłego Kraju Rad,
- na zdrowie zapadają głównie osoby które w rywalizacji sportowej plasują się na najwyższych miejscach podium,
- obserwując incydenty dopingowe można zauważyć, że w historii sportu, przypadki gdzie przyłapany przyznawał się do winy, to nieliczne przypadki. Zazwyczaj ale ktoś mi dolał, dosypał, przepisał, itd.
W związku z tym, że do końca roku 2015 specyfik nie był na liście preparatów zabronionych, można uznać, że stymulowanie się nim było legalne. Pozostają jednak do rozstrzygnięcia kilka kwestii,...min czy pacjent/sportowiec wiedział, że specyfik podnosi wydolność organizmu. Według mnie, tak. Co ze strefą moralności i etyki. To jednak wymyka się z po za jakiejkolwiek formalnej klasyfikacji. |
| A propos stwierdzenia - "czy sportowiec wiedział, że specyfik podnosi wydolność organizmu". Każdy z nas biorąc nawet zwykłe witaminy czy suplementy bierze je po to , aby podnieść wydolność. Po co by je brać , gdyby nie dawały nic ? Jakby na to nie patrzeć , przykro mi, że to właśnie pani Olga wtopiła, myślę, że to dla Niej dramat i wiele nieprzespanych nocy. |
| | | | |
| | | | | |
|
2016-06-09, 23:41
2016-06-09, 23:27 - emka64 napisał/-a:
A propos stwierdzenia - "czy sportowiec wiedział, że specyfik podnosi wydolność organizmu". Każdy z nas biorąc nawet zwykłe witaminy czy suplementy bierze je po to , aby podnieść wydolność. Po co by je brać , gdyby nie dawały nic ? Jakby na to nie patrzeć , przykro mi, że to właśnie pani Olga wtopiła, myślę, że to dla Niej dramat i wiele nieprzespanych nocy. |
Czy przyjmując Alertec podnoszę swoją wydolność,...? Raczej mniej się drapie. Mówimy tu o lekach które podnoszą w sposób znaczący wydolność organizmu w obliczu ekstremalnego wysiłku. O lekach opóźniający efekt zmęczenia, lekach dotleniających mięśnie, lekach pobudzających organizm do aktywności. Nie jestem pewny ale wydaje mi się, że ktoś już dawno wpadł na to, że lek ten ma działanie dopingujące. Paradoksalnie, znakomita większość dopingowiczów pochodzi z jednego regionu.
Osobiście mam już dosyć zbolałych sportowców którzy w przypadku złapania na dopingu, robią głupie miny i udają, że nie wiedzą o co chodzi. Abstrahuje w tym momencie od osoby Pani Ochal. Brała gdy leku nie było na liście preparatów i substancji zakazanych,... |
| | | | | |
|
2016-06-10, 09:23
dla mnie te tłumaczenia nie są jasne i nic się nie trzyma całości
1) WADA informowała 29 września, że przedmiotowy lek trafi na listę zakazaną z początkiem 2016
2) przyznanie się "sportowca", że bierze się lek niedostępny oficjalnie w PL, nie pisząc czemu i po co akurat ten specyfik... w grudniu.
Było wiadome, że lek pozostaje kilka tygodni w organizmie.
Sprawa wychodzi dopiero po przebadaniu próbki B.
To nie BCAA do cholery, czy witamina C, szczególnie, że kilka miesięcy temu ktoś tam narzekał, że kogoś innego przyłapano na "witaminkach". |
| | | | | |
|
2016-06-10, 09:36
| Jakoś upodobali sobie Poznań ( albo tam rzetelnie badają ) najpierw Bogdan , teraz Olga - tylko co na to Paweł ( ach ta pogoń za kasą , ale wszyscy to mamy ) |
| | | | | |
|
2016-06-10, 17:11
poprawa wyników sportowych...
2016-06-09, 23:27 - emka64 napisał/-a:
A propos stwierdzenia - "czy sportowiec wiedział, że specyfik podnosi wydolność organizmu". Każdy z nas biorąc nawet zwykłe witaminy czy suplementy bierze je po to , aby podnieść wydolność. Po co by je brać , gdyby nie dawały nic ? Jakby na to nie patrzeć , przykro mi, że to właśnie pani Olga wtopiła, myślę, że to dla Niej dramat i wiele nieprzespanych nocy. |
| W całym oświadczeniu zawodniczki,nieco dla mnie zawiłym i niezrozumiałym,zaciekawiło mnie jedno zdanie:"...pragnę podkreślić,że nigdy świadomie nie zastosowałam jakiegokolwiek produktu by poprawić swoje wyniki sportowe..." ale pewnie słowo "produkt" ma zupełnie inne znaczenie w świecie sportowców zawodowych i amatorów... |
| | | | | |
|
2016-06-11, 09:44
pozwolę sobie państwu zaproponować artykuł ze świata biznesu przedstawiający świat dopingu od innej też strony :
http://dyskusja.biz/sport/jak-zarobic-65-mln-usd-rocznie-na-sporcie-zawodowym-54619 |
| | | | |
| | | | | |
|
2016-06-11, 13:02
PRZYJEZDŻA DO NAS MASA BIEGACZY ZZA BUGA, Z AFRYKI. ONI NIGDY NIE WPADAJA CHOC NIE WIERZĘ W "KRYSZTAŁOWOŚC" WSZYSTKICH. ONI NIGDY NIE WPADAJA. DLACZEGO CZEPILI SIĘ AKURAT NASZEJ?
KILKA LAT TEMU DZIEŃ PO DNIU NA CIĘŻKIEJ POŁÓWCE W ŻYWCY I SOBÓTCE WYGRAŁ JEDEN BIEGACZ Z ZAGRANICY. CZY ON NA PEWNO BYŁ "CZYSTY"? |
| | | | | |
|
2016-06-11, 14:38
Coś nie tak u pani Ochal z logiką
Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) sugeruje przy tym by w sprawach gdzie stężenie meldonium jest poniżej 1 ug/mL i kontrola antydopingowa została przeprowadzona po 1 marca 2016 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań naukowych, które dookreślą czas stosowania meldonium, jakiekolwiek postępowania dyscyplinarne zawiesić.
Mój przypadek spełnia w/w kryteria, gdyż w moim organizmie wykryto meldonium w stężeniu 0,109 ug/mL (109,73 ng/mL), a kontrola przeprowadzona została w dniu 17 kwietnia 2016 r.
W związku powyższym albo nie rozumie tych przepisów albo zwyczajnie myśli, że ciemny lud to kupi. Otóż stężenie 0,109 ug/ mL jest wyższe od 0,1 ug/mL. Matematyki nie oszukasz tak jak myślałaś oszustko, że oszukasz innych uczestników imprezy! |
| | | | | |
|
2016-06-11, 23:12
"lek zalecony przez lekarza stosowałam wyłącznie w celu terapeutycznym "
a ja tam bym się chciał dowiedzieć na co ta pani choruje i u jakiego lekarza się leczy tym terapeutykiem :-) |
| | | | | |
|
2016-06-12, 02:16
Smutna jest każda refleksja nad obecnością meldonium.
|
| | | | | |
|
2016-06-12, 19:14
2016-06-11, 14:38 - radio_judasz napisał/-a:
Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) sugeruje przy tym by w sprawach gdzie stężenie meldonium jest poniżej 1 ug/mL i kontrola antydopingowa została przeprowadzona po 1 marca 2016 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań naukowych, które dookreślą czas stosowania meldonium, jakiekolwiek postępowania dyscyplinarne zawiesić.
Mój przypadek spełnia w/w kryteria, gdyż w moim organizmie wykryto meldonium w stężeniu 0,109 ug/mL (109,73 ng/mL), a kontrola przeprowadzona została w dniu 17 kwietnia 2016 r.
W związku powyższym albo nie rozumie tych przepisów albo zwyczajnie myśli, że ciemny lud to kupi. Otóż stężenie 0,109 ug/ mL jest wyższe od 0,1 ug/mL. Matematyki nie oszukasz tak jak myślałaś oszustko, że oszukasz innych uczestników imprezy! |
| I tu masz rację. A nawet więcej-jeśli tyle miała w 2 połowie kwietnia, to 1 marca miała dużo więcej prawda? W ten sposób sama się wkopuje. Po prostu, albo się ma klasę albo się jej nie ma. Tu wyraźnie brakuje stylu. |
| | | | |
| | | | | |
|
2016-06-12, 20:10
odnośnie matematyki nie zażywania meldonium
2016-06-11, 14:38 - radio_judasz napisał/-a:
Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) sugeruje przy tym by w sprawach gdzie stężenie meldonium jest poniżej 1 ug/mL i kontrola antydopingowa została przeprowadzona po 1 marca 2016 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań naukowych, które dookreślą czas stosowania meldonium, jakiekolwiek postępowania dyscyplinarne zawiesić.
Mój przypadek spełnia w/w kryteria, gdyż w moim organizmie wykryto meldonium w stężeniu 0,109 ug/mL (109,73 ng/mL), a kontrola przeprowadzona została w dniu 17 kwietnia 2016 r.
W związku powyższym albo nie rozumie tych przepisów albo zwyczajnie myśli, że ciemny lud to kupi. Otóż stężenie 0,109 ug/ mL jest wyższe od 0,1 ug/mL. Matematyki nie oszukasz tak jak myślałaś oszustko, że oszukasz innych uczestników imprezy! |
0,109ug/mL jest wyższe od 0,1ug/mL ale
0,109ug/mL jest niższe od 1ug/mL |
| | | | | |
|
2016-06-16, 00:58
2016-06-11, 14:38 - radio_judasz napisał/-a:
Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) sugeruje przy tym by w sprawach gdzie stężenie meldonium jest poniżej 1 ug/mL i kontrola antydopingowa została przeprowadzona po 1 marca 2016 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań naukowych, które dookreślą czas stosowania meldonium, jakiekolwiek postępowania dyscyplinarne zawiesić.
Mój przypadek spełnia w/w kryteria, gdyż w moim organizmie wykryto meldonium w stężeniu 0,109 ug/mL (109,73 ng/mL), a kontrola przeprowadzona została w dniu 17 kwietnia 2016 r.
W związku powyższym albo nie rozumie tych przepisów albo zwyczajnie myśli, że ciemny lud to kupi. Otóż stężenie 0,109 ug/ mL jest wyższe od 0,1 ug/mL. Matematyki nie oszukasz tak jak myślałaś oszustko, że oszukasz innych uczestników imprezy! |
Mocnych słów używasz, nazywając ją oszustką.
Jeżeli jest tak jak napisała p. Ochal nt wyników, to same sugestie Agencji mówią, aby wstrzymać się z postępowaniem w określonym przypadku. A taki tu występuje. Stężenie u p. Olgi wskazuje, iż zaprzestała używania specyfiku co najmniej 3 lub więcej tygodni przed pobraniem próbki.
Przeczytaj jeszcze raz to co sam zacytowałeś, spójrz też na komentarz Ogi.
Póki co, to co nie jest zabronione jest dozwolone, aczkolwiek...
Aczkolwiek osobną kwestią w tym przypadku są sprawy moralne i czy to postępowanie (przez Sportowca) jest sprzeczne z duchem sportu opisanym we wstępie do Światowego Kodeksu Antydopingowego. |
|
|
|
| |
|
