 | | | |
|
|
2011-11-08, 22:55
2011-11-08, 22:49 - ADi- napisał/-a:
To "pacnięcie" fachowo nazywa się: "Niezależny pomiar zabezpieczający i odwzorowujący kolejność na mecie" :) (wg. informacji na stronie firmy prowadzącej pomiar)
Można więc przyjąć hipotetyczną sytuację, że system nie zarejestrował kogoś przebiegającego przez linię mety i ma pomiar na podstawie tego "pacnięcia"...
|
Adi, dzięki za info... I mam już wytłumaczenie. System nie zarejestrował mnie na bramce, zarejestrowało mnie dopiero "pacnięcie". Ale w tym czasie zawodnik, który był za mną przebiegł przez bramkę i system zarejestrował go na bramce zanim dziewczyna mnie "pacnęła".
To w zasadzie wszystko tłumaczy i pokazuje, że ta dodatkowa weryfikacja jest bardzo istotna. I powinna być bardzo szybka - może nie dla nas, truchtaczy amatorów, ale dla czołówki walczącej o każdą sekundę już tak. |
|
| | | |
|
|
2011-11-08, 22:57
2011-11-08, 22:32 - kasjer napisał/-a:
Nie jestem przekonany, że pacnięcie ma wpływ na czas. U mnie były 2 sek różnicy między przekroczeniem mety a pacnięciem. Może nawet więcej bo najpierw zobaczyłem czas :13 a potem zostałem pacnięty. A w wynikach mam :11 To pacnięcie służy czemuś innemu. W Pile były bramki na starcie, co 5 km i na mecie. Nikt na "piątkach" nas nie "pacał" a czas był mierzony i notowany. |
| ... oczywiscie ze nie ma wpływu na czas i służy czemuś innemu. owo pacnięcie jest po prostu " na pamiątkę" |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-11-08, 23:01
Pomiar czasu
2011-11-08, 21:12 - alto19 napisał/-a:
Mam taką małą wątpliwość związaną z pomiarem czasu i wynikami. Zakładam, że czas w wynikach jest czasem brutto. To by się zgadzało, bo czas netto mierzony samodzielnie wyszedł mi kilka sekund mniej, ale ponieważ oficjalnie jest jeden czas, to z pokorą przyjmuję czas oficjalny.
Ale tu niespodzianka - zająłem 157 miejsce, tuż przede mną w klasyfikacji - sekundę lepiej, jest kolega Remigiusz (często aktywny na forum - przy okazji pozdrawiam), a 5 sekund przede mną jest kolega Daniel z numerem 571. Tymczasem ze zdjęć na mecie (zamieszczonych przez Ultimasport jak również zrobionych przez moją żonę) wynika, że kolega Daniel jest przede mną raczej nie więcej niż 1 sekundę, a kolega Remigiusz jest na mecie nie przede mną, ale za mną - też około 1 sekundę, ale jednak za...
A wyniki pokazują coś innego. Może więc czas oficjalny nie do końca jest czasem brutto? Może ktoś wie coś więcej na ten temat.
Nie jest to dla mnie aż tak istotne, biegam sobie rekreacyjnie, ale zaintrygowała mnie sytuacja.
A ogólnie zawody świetne. |
| Ultimasport jest firmą nierzetelną. We wszystkich biegach w których uczestniczyłem, a obsługiwane były przez tę firmę "złapane" przeze mnie czasy, czy to netto, czy to brutto nie były zgodne z wykazanymi przez nich. W Kościanie zmierzyli mi czas o 5 sek. lepszy niż faktycznie uzyskałem /brutto/. W innym półmaratonie różnica była ponad 20-sekundowa na moją niekorzyść. W innych biegach też były różnice. Ciekawe, bo przecież pomiar jest elektroniczny, a nie ręczny. W biegach obsługiwanych przez inne firmy uzyskane przeze mnie czasy się zgadzały. |
|
| | | |
|
|
2011-11-08, 23:02
2011-11-08, 22:55 - alto19 napisał/-a:
Adi, dzięki za info... I mam już wytłumaczenie. System nie zarejestrował mnie na bramce, zarejestrowało mnie dopiero "pacnięcie". Ale w tym czasie zawodnik, który był za mną przebiegł przez bramkę i system zarejestrował go na bramce zanim dziewczyna mnie "pacnęła".
To w zasadzie wszystko tłumaczy i pokazuje, że ta dodatkowa weryfikacja jest bardzo istotna. I powinna być bardzo szybka - może nie dla nas, truchtaczy amatorów, ale dla czołówki walczącej o każdą sekundę już tak. |
.... wręcz przeciwnie. Dobiegając w dużej grupie
(w zeszłym roku Kościan, w tym roku choćby Chodzież)zmarudziłem kupę czasu w kolejce do "pamiatkowego" pacnięcia i nabilem sobie dodatkowe nascie sekund brutto. Jeszcze raz powtarzam - w systemie "packowym" bliżej liderow wystartujesz i szybciej dobiegniesz (bez tloku) - tym Twoje netto bedzie mniej odbiegalo od brutto. |
|
| | | |
|
|
2011-11-08, 23:22
Kilka zdjęć
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton3?authkey=Gv1sRgCMXB-K2X0OGLNw
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton2?authkey=Gv1sRgCLSM3KLc2NiMMw
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton1?authkey=Gv1sRgCNH25dfk-cWfiwE |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 07:52
W zeszłym roku błąd pomiaru wynikał z tego, że owo "pacnięcie", to było skanowanie kodu na numerze. Nie było wtedy żadnych chipów, czas zatrzymywany był ręcznie na każdym zawodniku, a następnie po zeskanowaniu kodu przypisywany do danego zawodnika. Jeśli osoba zatrzymująca czas popełniła wtedy błąd (np. podczas tłoku na mecie zamiast 6 osób zarejestrowała 5), to kolejna skanowana osoba dostawała czas kolejnego zawodnika i odwrotnie.
Wydaje mi się, że po to robione są zdjęcia na mecie, żeby takie błędy odnaleźć i poprawić. |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 08:30
2011-11-08, 22:57 - peiter napisał/-a:
... oczywiscie ze nie ma wpływu na czas i służy czemuś innemu. owo pacnięcie jest po prostu " na pamiątkę" |
| :)) Przyjmuję to wyjaśnienie. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 08:40
2011-11-08, 23:01 - ikswopil napisał/-a:
Ultimasport jest firmą nierzetelną. We wszystkich biegach w których uczestniczyłem, a obsługiwane były przez tę firmę "złapane" przeze mnie czasy, czy to netto, czy to brutto nie były zgodne z wykazanymi przez nich. W Kościanie zmierzyli mi czas o 5 sek. lepszy niż faktycznie uzyskałem /brutto/. W innym półmaratonie różnica była ponad 20-sekundowa na moją niekorzyść. W innych biegach też były różnice. Ciekawe, bo przecież pomiar jest elektroniczny, a nie ręczny. W biegach obsługiwanych przez inne firmy uzyskane przeze mnie czasy się zgadzały. |
| Przy okazji można jeszcze coś powiedzieć o tej firmie. To ona a nie organizatorzy dostarczyła numery startowe używane i wypisane pisakiem. To poewnie za przyczyną tej firmy nie dostaliśmy na pamiątkę numerów. Do organizatorów należy wybór firmy miezrącej czasy ale cała reszta już po jej stronie. Piszę to, bo było tu narzekanie na organizatorów ale możemy chyba im tylko zasugerować by na przyszły rok zastanowili się czy nie zrezygonwać z Ultimysport. Psują im tylko niezasłużenie opinię. |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 08:44
2011-11-08, 22:26 - kasjer napisał/-a:
Bo w bieganiu trzeba twardym być a nie "miętkim"!;)
|
| Jeszcze mi inne powiedzenie przychodzi na myśl...;)) |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 10:32
Wesoła grupa z Grodziska
2011-11-07, 21:22 - pudliszewski napisał/-a:
W linku moja relacja z biegu, pod którą znajdziecie kolejny link do obszernej galerii zdjęć. Mam nadzieję, że się odnajdziecie, bo Panowie z Grodziska to już na pewno :)
A ja powiem Wam jedno. Taka pogoda w Kościanie powinna być częściej! :) |
Dziękuje za dopingowanie naszej wesołej grupy:)
mam nadzieje że nie przeszkodziła nikomu w życiówce.
Kuba dzięki fajne fotki pozdrowienia do wodza HOŁ HOŁ:) |
|
| | | |
|
|
2011-11-09, 11:20
Sprostowanie w sprawie numerów.
Otrzymałem z wiarygodnego źródła wyjaśnienie sprawy numerów. Numery używane i wypisane pisakiem dostaliśmy za wiedzą i akceptacją organizatorów. Wydrukowanie nowych byłoby dla nich dodatkowym kosztem. Z tego samego powodu nie dostaliśmy też numerków na pamiątkę. Wymagana była kaucja za numery (chip) w sporej kwocie. Usługa mierzenia czasu netto to też dodatkowy koszt. Wpisowe które było tu krytykowane jako za wysokie w rzeczywistości pozwalało organizatorom na niewiele więc starajmy się zauważyć inne plusy tego biegiu a przymknijmy oko na drobiazgi. One naprawdę nie przeszkadzały w biegu.
Był też jakiś mały problem na starcie. Starter wystartował bieg trochę za szybko i tym zaskoczył obsługujących aparaturę. Stąd czas na czerwonym zegarze był ponoć o 2 sek. przekłamany. Ale coż to jest do wieczności:)
Przy okazji wyjaśniła się sprawa "packowania" To wymóg tras z atestem. Czas jest mierzony dokładnie na mecie a packa notuje czas pacnięcia. Jest on potrzebny w przypadku zgłaszania reklamacji. Pozwala ustalić kolejność na mecie. Więc jeśli dla kogoś czas i miejsce jest bardzo istotny to niech pyta i sobie wyjaśnia. |
|
| | | |
|
|
2011-11-10, 12:40
Zdjęcia
2011-11-08, 23:22 - AWPJ napisał/-a:
Kilka zdjęć
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton3?authkey=Gv1sRgCMXB-K2X0OGLNw
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton2?authkey=Gv1sRgCLSM3KLc2NiMMw
https://picasaweb.google.com/100956209512265496609/8Listopada2011KoscianPoMaraton1?authkey=Gv1sRgCNH25dfk-cWfiwE |
| Serdecznie dziękuję, znalazłem jedno bardzo fajne zdjęcie ze mną :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2011-11-29, 18:16
medalik
| czy wiadomo kiedy będą medale dla tych co ich nie dostali a ukończyli bieg??? |
|
| | | |
|
|
2011-12-13, 14:56
Medaliki
| Dzwoniłem, żeby dowiedzieć się co z medalami dla tych co też dobiegli w limicie czasu, a medali nie otrzymali - usłyszałem wyjaśnienia, że dorabianie nowych medali to droga sprawa, i że próbują dostosować ( przerobić ) jakieś medale z poprzednich edycji biegu - poczułem się mocno zniesmaczony i chociaż biegam dla przyjemności, a nie dla medalu - poczułem się potraktowany BRZYDKO. Chyba odpuszczę sobie kolejne półmaratony w Kościanie. |
|
| | | |
|
|
2012-02-17, 21:56
MEDALE
No. faktycznie, po około dwóch miesiącach otrzymaliśmy oczekiwane(???)medale! Faktycznie, organizatorom nie opłaciło się dorabiać nowych więc...znaleźli jakieś starawe i zręczny grawer nabił nam aktualną datę i nr półmaratonu. Super, tyle, że my zapłaciliśmy takie same pieniądze w ramach opłaty startowej jak Ci biegacze, którzy otrzymali medale ORYGINALNE.
Dodam, ze ja nie przywiązuję wagi do medali w ogóle-leżą sobie w szufladzie, ostatnio chciałam je rozdać dzieciakom w szkole. Ale widziałam miny moich klubowych kolegów kiedy nasz wiceprezes przywiózł wspomniane "Medale"!
Aż żal... |
|
