|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | Rosik1 (2008-01-26) | | Ostatnio komentował | robsik (2008-05-23) | | Aktywnosc | Komentowano 9 razy, czytano 164 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2008-01-26, 01:51
Polar RS200 Vs Sigma Onyx Pro
Witam. Temat jak w tytule: Polar RS200 kontra Sigma Onyx Pro.
Od pewnego czasu zastanawiam się, który z tych dwóch modeli wybrać. Po przejrzeniu forum w zasadzie nie powinienem mieć wątpliwości-tylko Polar, bo to uznana marka, nikt się na niego nie skarży, wszyscy go sobie chwalą i piszą że wart jest swojej ceny. Niektóre porównania są bardzo obrazowe: Polar-Mercedes, Sigma-Renault. Wiele skarg na Sigmę, że wariuje, że się zawiesza, itp., itd związanych jest jednak z tego co zauważyłem z modelem PC-15, a nie z modelem Onyx Pro. Patrząc na jego możliwości wygląda bardzo ciekawie, aczkolwiek to wciąż Sigma...
I tutaj przechodzę do sedna sprawy-pomijając kwestie jakościowe (zdecydowana przewaga Polara), czy przypadkiem Sigma Pro nie daje większych możliwości treningowych niż Polar RS200? Ma 4 treningi wydolnościowe (3 zaprogramowane + 1 dowolny), 3 interwałowe (2 zaprogramowane i 1 własny), do tego trening wolny w 3 strefach i jeszcze trening z okrążeniami (do 50 okrążeń, czasowy i % udział w strefach pulsu, najszybsze okrążenie, przeciętny czas okrążenia, średni puls na okrążenie). Wygląda to przynajmniej z samego opisu dość interesująco. Tymaczasem w opisach Polara jakoś tego nie znalazłem-chyba że po prostu producent nie wdaje się w takie szczegóły bo to jest standard dla takiego modelu jakim jest RS 200.
Na koniec chciałbym poprosić o poradę, który z nich według Was jest lepszy? cena nie ma dla mnie znaczenia a siebie samego mogę w miarę obiektywnie (mam nadzieję) ocenić jako ambitnego amatora |
| | | | | |
|
2008-01-26, 09:58
2008-01-26, 01:51 - Rosik1 napisał/-a:
Witam. Temat jak w tytule: Polar RS200 kontra Sigma Onyx Pro.
Od pewnego czasu zastanawiam się, który z tych dwóch modeli wybrać. Po przejrzeniu forum w zasadzie nie powinienem mieć wątpliwości-tylko Polar, bo to uznana marka, nikt się na niego nie skarży, wszyscy go sobie chwalą i piszą że wart jest swojej ceny. Niektóre porównania są bardzo obrazowe: Polar-Mercedes, Sigma-Renault. Wiele skarg na Sigmę, że wariuje, że się zawiesza, itp., itd związanych jest jednak z tego co zauważyłem z modelem PC-15, a nie z modelem Onyx Pro. Patrząc na jego możliwości wygląda bardzo ciekawie, aczkolwiek to wciąż Sigma...
I tutaj przechodzę do sedna sprawy-pomijając kwestie jakościowe (zdecydowana przewaga Polara), czy przypadkiem Sigma Pro nie daje większych możliwości treningowych niż Polar RS200? Ma 4 treningi wydolnościowe (3 zaprogramowane + 1 dowolny), 3 interwałowe (2 zaprogramowane i 1 własny), do tego trening wolny w 3 strefach i jeszcze trening z okrążeniami (do 50 okrążeń, czasowy i % udział w strefach pulsu, najszybsze okrążenie, przeciętny czas okrążenia, średni puls na okrążenie). Wygląda to przynajmniej z samego opisu dość interesująco. Tymaczasem w opisach Polara jakoś tego nie znalazłem-chyba że po prostu producent nie wdaje się w takie szczegóły bo to jest standard dla takiego modelu jakim jest RS 200.
Na koniec chciałbym poprosić o poradę, który z nich według Was jest lepszy? cena nie ma dla mnie znaczenia a siebie samego mogę w miarę obiektywnie (mam nadzieję) ocenić jako ambitnego amatora |
Biorąc pod uwagę moją historię użytkowania sprzętów, to moja opinia nie będzie już obiektywna. Dorzucę więc tylko jedną informację, o której mało sie mówi: Polar pozwala na tworzenie własnych programów treningowych, wprawdzie nadal w 3 strefach, ale takich programów może być dużo i zachowują się później jak wbudowane.
Jak masz wątpliwości, to może przerzuć sobie instrukcję obsługi jednego i drugiego (w przypadku Polara koniecznie wersję ang.!). Ponadto Sigma posiada tzw. DEMO produktu, gdzie możesz sobie poklikać i sprawdzić, czy to jest to o co chodzi.
Co do porównania tych marek - zgadzam się w 100 procentach (a jeździłem i Renault i Mercedes :) ) ;)
ps. Jeżeli masz jeszcze trochę czasu to polecam poczekać na drugą część artykułu o RS200sd - tam będzie więcej na temat trenigów i zaawansowanych funkcji Polara. |
| | | | |
| | | | | |
|
2008-01-26, 15:05
Dzięki Robsik, wiem, wiem, czytałem Twoją recenzję i udało mi się dotrwać do końca ;) i uważam że warto poczekać na drugą część...
Napisałeś w pierwszej części o modelu RS800sd, który jest jak się domyślam udoskonaleniem wersji RS200, tylko że ja jestem (jak sam siebie określam) ambitnym amatorem, i sam nie wiem czy ten czujnik prędkości i odległości jest mi jest potrzebny i czy go będe umiał wykorzystać. Nie wątpie że to super sprawa i wtedy masz już naprawdę pełny obraz treningu, ale... no sam nie wiem. Może po Twojej recenzji bym się skusił. Napisałem że cena nie gra roli, ale chodziło mi o cene tych dwóch modeli (Sigma ok. 275 zl, Polar ok. 410 zł), a na Polar RS800sd pewnie musiał bym wyłożyć około 1600 zł, chociaż na pewno jest wart swojej ceny.
Pozdrawiam |
| | | | | |
|
2008-01-26, 16:35
2008-01-26, 15:05 - Rosik1 napisał/-a:
Dzięki Robsik, wiem, wiem, czytałem Twoją recenzję i udało mi się dotrwać do końca ;) i uważam że warto poczekać na drugą część...
Napisałeś w pierwszej części o modelu RS800sd, który jest jak się domyślam udoskonaleniem wersji RS200, tylko że ja jestem (jak sam siebie określam) ambitnym amatorem, i sam nie wiem czy ten czujnik prędkości i odległości jest mi jest potrzebny i czy go będe umiał wykorzystać. Nie wątpie że to super sprawa i wtedy masz już naprawdę pełny obraz treningu, ale... no sam nie wiem. Może po Twojej recenzji bym się skusił. Napisałem że cena nie gra roli, ale chodziło mi o cene tych dwóch modeli (Sigma ok. 275 zl, Polar ok. 410 zł), a na Polar RS800sd pewnie musiał bym wyłożyć około 1600 zł, chociaż na pewno jest wart swojej ceny.
Pozdrawiam |
| Oj, nie przypominam sobie, abym coś pisał o RS800 - posiadam RS200sd i tylko o nim pisałem (chyba, że gdzieś zrobiłem jakiś błąd). A przed zakupem rzeczywiście też mocno się wahałem czy kupować czujnik S1. Kupiłem więc go później oddzielnie, ale teraz za nic bym go nie oddał - jest to super a co ważniejsze uwalnia Cię od biegania tylko znanymi trasami - teraz mogę biegać wszędzie i zawsze wiem ile przebiegłem :) |
| | | | | |
|
2008-01-26, 23:19
| Tak, tak, mój błąd... Rzeczywiście, pisząc o RS800sd miałem na myśli Twoją recenzję RS200sd... i powiem Ci że chyba mnie przekonałeś-będzie to wydatek ok. 800 zł, ale myśle warto te pieniądze na to przeznaczyć-trzeba mieć coś od życia :)Mam nadzieję że posłuży mi trochę czasu. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam serdecznie. |
| | | | | |
|
2008-01-26, 23:22
| Tak, tak, mój błąd... Rzeczywiście, pisząc o RS800sd miałem na myśli Twoją recenzję RS200sd... i powiem Ci że chyba mnie przekonałeś-będzie to wydatek ok. 800 zł, ale myśle że posłuży mi trochę i zoptymalizuje trening. Mam taką nadzieję. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam serdecznie. |
| | | | | |
|
2008-01-26, 23:42
2008-01-26, 23:22 - Rosik1 napisał/-a:
Tak, tak, mój błąd... Rzeczywiście, pisząc o RS800sd miałem na myśli Twoją recenzję RS200sd... i powiem Ci że chyba mnie przekonałeś-będzie to wydatek ok. 800 zł, ale myśle że posłuży mi trochę i zoptymalizuje trening. Mam taką nadzieję. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam serdecznie. |
| LINK: http://www.maratonypolskie.pl/mp_index.php?dzial=4&action=2&code=11111 | | No widziałem, że teraz można kupić komplecik za 705 PLN - to całkiem fajna cena :) - poza tym masz szansę może coś ponegocjować z jednym z naszych czytelników - przyznał sie moim wątktu (ten od artykułu), że handluje Polarem i może zapewnić specjalne zniżki dla portalowców (mowa o Benku). |
| | | | |
| | | | | |
|
2008-03-24, 21:14
| Za 11 dni będę miał RS200 - brat przywiezie mi go zza "wielkiej wody";) Podzielę się spostrzeżeniami jak już z nim trochę pobiegam. |
| | | | | |
|
2008-05-23, 12:46
2008-03-24, 21:14 - Tusik napisał/-a:
Za 11 dni będę miał RS200 - brat przywiezie mi go zza "wielkiej wody";) Podzielę się spostrzeżeniami jak już z nim trochę pobiegam. |
| No to chyba już coś możesz powiedzieć, nie? :) |
|
|
|
| |
|
