|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |  | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | rosin (2005-04-10) | | Ostatnio komentował | Ryszard Łukaszewicz (2005-04-12) | | Aktywnosc | Komentowano 5 razy, czytano 211 razy | | Lokalizacja | |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
ANONIM
(rosin) |
2005-04-10, 21:25
Dębno
Wyniki są już dostępne na stronie maratonu
maratondebno.pl. Chyba padł rekord frekwencji ;-)) |
| | | | | |
ANONIM
(uczestnik) |
2005-04-11, 12:47
Dlaczego tylko brutto czas?
| Niby drobiazg?ale MP wyniki poszły w świat i to te brutto !!! |
| | | | |
| | | | | |
ANONIM
(Sędzia PZLA) |
2005-04-11, 20:32
Czasy brutto
Zgodnie z przepisami IAAF i PZLA wyniki notowane są zawsze jako brutto i takie są oficjalne, wynik netto jest wynikem podawanym dodatkowo dla zawodników którzy startują z dalszych miejsc, czyli przebiegają przez faktyczną linię kilka sekund lub minut później. Czas zawodnika dla dystansu notuje od strzału startera z dokładnością do 1s. Biorąc pod uwagę ilości zawodników startujących wprowadzono dodatkową pozycję, którą nazwano czas netto, ale jest on tylko pomocniczy.
Proszę zauważyć, że zawodnicy z czołówki maratonu w Dębnie mają wyniki netto o 1s lub 2s lepsze.W tabelach najlepszych wyników notowanych na świecie w maratonie występuję tylko wyniki brutto. Na stronie maratonów polskich są wyniki z czasami brutto i netto. |
| | | | | |
ANONIM
(JR) |
2005-04-11, 20:49
Jeszcze o chipach
| A w ogóle chipy są pomiarem dodatkowym i bardzo niedoskonałym, przeznaczonym dla biegających amatorów. Umieszczone są na stopie, a o kolejności na mecie decyduje tułów (jak na bieżni). Mata na mecie jest szeroka, bo nie zawsze na pierwszym jej metrze sygnały z chipa są przechwytywane. Dlatego w dobrze organizowanych maratonach sędziowie zapisują kolejność na mecie czołówki i dodatkowo mierzą czas tych zawodników metodą poza-chipową. Częste mogą być przypadki, że zawodnicy wbiegają na metę w odległości ponad 1 metra, a wg czasów brutto zostaną sklasyfikowani w odwrotnej kolejności. Dla maratonów w Polsce (niezbyt dużych) można by pokusić się o wychwytywanie takich sytuacji i dokonywanie korekty kolejności automatycznej. Kontrola, czy ktoś nie ma w skarpecie drugiego chipa jest praktycznie niemożliwa ... |
| | | | | |
ANONIM
(Ryszard Łukaszewicz) |
2005-04-12, 11:02
czas netto
| To prawda i jest to logiczne. Maratony uliczne tym się jednak różnią od zawodów lekkoatletycznych, że zdecydowana większość amatorów biegnie aby osiągnąć jak najlepszy rezultat (czas), nie zwracając większej uwagi na miejsce. Nie ma większego znaczenia czy zajmie sie 49 czy 50 miejsce, lub jak często za granicą (moze kiedyś u nas) 12173 czy też 12174. Natomiast często 10 sekund może decydować, czy na przykład pobiło się rekord życiowy czy też nie, alby czy złamało sie 3 godziny czy też nie. Z drugiej strony pomiar chipowy, z podaniem czasu netto, pozwala zachować spokój na starcie i nie pchania się jak najbliżej lini startu - nagminnego utrapienia na polskich biegach. Dlatego nie kwestionując w zaden sposób ustalania kolejności i podawania oficjalnych rezultatów według czasu brutto, należy koniecznie podawać w dodatkowej rubryce czasy netto. Dobrze się stało że na stronie MP ukazały się właśnie takie |
|
|
|
| |
|
