Autor: Katan, 2012-09-30, 15:36 napisał/-a:
się mi bardzo podoba co napisałeś i właściwie się zgadzam. pozdrawiam

Autor: Katan, 2012-09-30, 15:44 napisał/-a:
dlaczego w biegach otwartych mamy nagradzać tylko Polaków. Czy gdy kenijczyk, białorusin, ukrainiec majacy polskie obywatelstwo wg. Ciebie może otrzymać nagrodę, czy również nie. Skoro stać cię na te nagrody - zostań fundatorem na kilku biegach dla np. najlepszego polaka - na pewno żaden zawodnik nie odmówi 200 czy 500 zł. Kategorie co 5 lat mają sens tylko w biegach np. maraton w Warszawie gdzie liczba zawodników w każdej kategorii daje możliwość rywalizacji. W większości biegów w Polsce jest to niemożliwe. Co do nagradzania w kategoriach dyplomami - to chyba żart. Zawodnik który stanie na podium w biegu gdzie zapłacił np. 30 zł i dostanie tylko dyplom ( zaraz cie zje na forum)

Autor: Kravis, 2012-09-30, 16:51 napisał/-a:
No wow super pomysł! Już pisałem o tym wyżej.. część biegaczy uważa że im się należy! To tak jak za czasów PGR podobną sytuację widzę w biegach. Jest koszulka? Fajnie to dlaczego nie techniczna? Jest posiłek.. fajnie ale dlaczego taki niedobry?
Zje tylko dlatego że nie docenia dyplomu ( bo pff kawałek wypisanego papieru) a chce coś do tego!
Ja się z każdego dyplomu cieszę.

Autor: henry, 2012-09-30, 18:27 napisał/-a:
A co ma do tego PGR ( Państwowe Gospodarstwo Rolne)?

Autor: zenek710424, 2012-09-30, 20:54 napisał/-a:
Zgadzam się w zupełności z tym artykułem.
W zeszłym roku rozbawiła mnie sytuacja gdzie ktoś napisał artykuł z jak słabym wynikiem Ktoś inny wygrał Koral Maraton
i zgarnął kupę pieniędzy . Pewnie był to wylany żal że jego nie stać było na taki wynik, ewentualnie tam nie wystartował.
Z mojej osobistej kalkulacji wyszło że można się przeliczyć, startowałem dzisiaj w Holandii w zawodach,na 6km równocześnie był rozgrywany bieg na 9 km. Wolę dłuższe dystanse, ale w zeszłym roku gdybym biegł na 6km bym wygrał, byłem szósty.
W tym roku postanowiłem więc biec na 6 byłem trzeci, biegnąc na 9 mogłem walczyć o wygraną.
Natomiast gdy zupełnie nie kalkulowałem i pobiegłem w malowniczych Koszwicach, na niespełna 4km wygrałem pulsometr

Autor: szalony281, 2012-10-03, 19:14 napisał/-a:
kazdy biegac moze tylko czemu na amatorskich biegach mowi sie o zawodowcach.bardzo mnie to irytuje jak przed startem wymienia sie pare osób z rzedu o i ich niesamowitych wynikach (mistrz taki i owaki)bardzo to z niecheca mimo ze w danym dniu jestem lepiej przygotowany (i tak sie zdarzyło). co do naszych sasiadów zagranicznych czesto sie mówi o dopingu:))mialem okazje wyprzedzic goscia a nawet zostawilem go pare minutek z tyłu a dwa tygodnie wczesniej stal na padium wiekszej imprezy (zaskakujace az taki dobry jeszcze nie jestem:))Jesli chodzi zas o nagrody jestem za zeby zawsze były jakies kategoie a kto nato narzeka niech sam zorganizuje impeze biegowa (to nie takie proste)ps.powodzenia na szlakach biegowych :))

Autor: Krzysiek_biega, 2012-10-03, 19:57 napisał/-a:
Prawdą jest że w parze z amatorami idą też wyniki zawodowców, czy widziałeś znaczący masowy bieg bez elity...? Czemy np tak mało startuje osób w maratonie w Jelczu Laskowicach, Opolu, Świnoujściu.

Co do wydarzenia jakie przedstawiłeś, najwyrażniej dany zawodnik stwierdził że ma słabszy dzień i odpuścił walkę o dobre miejsce, w każdy znaczącym biegu jest to normalne, że zawodnicy schodzą, czy też odpuszczają walke o czołowe miejsce i do mety już truchtają..

Autor: wiadran, 2012-10-05, 01:12 napisał/-a:
a gdzie trafiłeś na "bieg amatroski"? czym się ten bieg charakteryzuje?
to trochę dla mnie odwracanie kota ogonem - to nie zawodowcy są w bieganiu najeźdzcami, tylko to amatorzy szturmują ZAWODY SPORTOWE. w bieganiu - jak w żadnym innym sporcie jest możliwość połączenia 2 sportowych światów, ale zawody de facto organizowało się od zawsze w celu wyłonienia najszybszego, najlepszego - a nie w celu rozrywki startujących "słabiaków" (czyli de facto wszystkich, którzy przybiegają za pierwszym ;) )

nie wiem czemu traktujesz tak osobiście wymienianie faworytów. jesteś bodaj pierwszą osobą, której to przeszkadza (inaczej - jest to pierwsza taka opinia, którą spotkałem). mnie to osobiście conajwyżej motywowało - do tego, żeby dać z siebie więcej i może kiedyś dać łupnia jednymu z tych "wielkich". poza tym - spiker zazwyczaj mówi przede wszystkim dla publiki - a ta (z wyjątkiem kilku Twoich znajomych osób) zupełnie nie interesuje się Twoimi możliwościami i Twoim czasem - natomiast dużo bardziej interesuje ją kto tu może być pierwszy... kto ma szanse powalczyć - może to i przykre, ale uwagę publiki w największym stopniu pochłaniają zwycięzcy, reszta jest "bezimienną chmarą". i dotyczy to wszystkich, którzy nie mieszczą się w pierwsej 10, a nawet 5...

nie wiem zupełnie co ma Twoja opowieść w związku z dopingiem? to był argument "tak biorą", czy "nie, nie biorą"? prędzej... to drugie, choć byłby to i tak słaby argument... nie widzę zupełnie żadnego, najmniejszego związku... podejrzewam, że niekoniecznie się mocno orientujesz w tym jak działają środki dopingowe?

Autor: toka, 2012-10-05, 09:09 napisał/-a:
"zawody de facto organizowało się od zawsze w celu wyłonienia najszybszego, najlepszego - a nie w celu rozrywki startujących "słabiaków" (czyli de facto wszystkich, którzy przybiegają za pierwszym"

Tak się właśnie zastanawiam, czy żyjemy w tej samej rzeczywistości?

Zajrzałem do regulaminu biegu na dziesięć kilometrów rozgrywanego w mojej miejscowości:

1. CEL IMPREZY:
− popularyzacja biegów masowych jako najprostszej formy rekreacji;
− promowanie zdrowego stylu życia;
− krzewienie aktywności ruchowej osób w każdym wieku i o różnym poziomie sprawności;
− rozbudzanie potrzeby systematycznego ćwiczenia u osób nieaktywnych ze wszystkich środowisk, grup wiekowych i zawodowych.

Pytanie: po co organizuje się zawody?

Autor: wiadran, 2012-10-06, 16:18 napisał/-a:
tak, ale zauważ, że te punkty to wymysł dość świeży...
genezą zawodów nie jest rozrywka gawiedzi, a ich punktem najistotniejszym zawsze jest rywalizacja. jakiś czas temu jeszcze amatorzy, którzy maraton robią ponad 4h mogli conajwyżej maraton pooglądać - o starcie nie było mowy...
jak najbardziej - czasy się zmieniają, bardzo dobrze, że w naszych realiach, w których znaczna większość ludzi pracuje "siedząco" aktywowana jest do ruchu - jednak powtarzam, dopuszczenie takich puntków i celów to sprawa wtórna i wyszczególnienie tego punktu było moim celem.

oczywiście - obecne bardziej rozbudowane cele organizacji zawodów mają zachęcać ludzi, nie tylko tych biegających - ale i tych oglądających do ruchu. dla tych drugich szczególnie pociągająca jest... rywalizacja właśnie - bo nie powiesz chyba, że oglądający zawody tak bardzo jest zafascynowany wyłącznie tym, że ktoś biegnie - w takim przypadku w okolicach przystanków autobusowych zawsze była by grupka "kibiców" ;)

ponadto punkty o popularyzacji i tak dalej są w regulaminie każdego biegu, każdych zawodów, do których dopuszczani są amatorzy, ciekawe... czy organizatorom tak na tym zależy? czy może po prostu ten punkt w pewien sposób musi się tam znajdować?

dodam jeszcze aspekt komerycjny po raz kolejny - czy jakikolwiek sponsor rzuci sporą kasę na organizację zawodów, jeżeli faworytem w nim będzie "stary sapiący dziadek ze wsi obok"? wątpliwe, żeby sponsorów takich znajodwało się wielu - bieg musi budzić emocje, a te zapewniają biegacze z "wyższej półki"... więc wracamy do punktu wyjścia - rywalizacji

ponadto - dalej nie wiem co to są "zawody amatorskie" i w jakich kryteriach oceniać powinno się czy ktoś jest jeszcze amatorem, czy już nie?